>> Вы про системы компьютерной алгебры хоть слыхали?
> Они практически не применяются в повседневной работе.Да, касирши из "Пятерочки" - ими не пользуются, эт вы верно подметили.
> Сам не знаю ни одного
> примера, было бы даже интересно, может у математиков чистых каких. А
> вот численные вычисления постоянно.
Сейчас без аналитических вычислений численные - не делают. (Под "численными" - я подразумеваю
то, что относится к нормальным численным методам, а не всякие нейронные сети и т.п. балаган.)
>> Чьи разработчики, кого не понимали?..
> Разработчики питона не интересовались научными вычислениями.
А, вы про то что это задумывалось не как узкоспециализированный язык?
> Когда начали пытаться считать (не знаю кому это вообще пришло в голову),
> сразу стало ясно что это невозможно
Вообще-то - довольно понятно почему пришло в голову. Матлаб - он не для
слабонервных, а некоторым все-таки хочется писать код быстро и по-возможности
не только write-only.
Кстати, почему невозможно? С PyPy, к примеру, вполне возможно.
> и скопировали матлаб в виде нампая
Ну если любым образом прикрученный LAPACK считать матлабом...
> (питонисты слова матлаб не слышали поэтому этого не знают).
(Питонистов матлабу учили когда вы еще под стол пешком ходили.)
> Вы то сами сколько языков знаете, чтобы сравнивать?
Скорее всего, больше вас. Причем, подозреваю, где-то на порядок.
> Джулия же сразу оттолкнулась от матлаба и птается исправить его недостатки.
Не знаю. Макросы - это хорошо, конечно. Хотя и это в питон уже завезли, для
любителей. А вообще - не вижу какого-то реального смысла в узкоспециализированном
языке и буду сильно удивлен, если оно таки (после десятка лет?) - взлетит.
Проще питона для прототипирования ничего не завезли пока.
