Исходное сообщение
"Рейтинг самых высокопроизводительных суперкомпьютеров возгла..." Отправлено Ordu, 23-Июн-20 15:11
Я не люблю чмырить людей за неправильное использование слов, предпочитаю делать вид, что не заметил. Но здесь сложно не заметить, потому что не совсем ясно, что ты имеешь в виду. Складывается впечатление, что ты говоришь о RISC-V, но использование аббревиатуры RISC наводит на подозрение, что всё же ты хочешь говорить о RISC, то есть обо всех процессорах на идее Reduced Instruction Set Computing. Всё же, предположу, что ты хотел сказать "RISC-V", и если так, то вот тебе навскидку подборка ссылок из истории браузера: https://github.com/SpinalHDL/VexRiscv https://github.com/litex-hub/linux-on-litex-vexriscv https://github.com/f32c/f32c https://github.com/f32c/fpgarduino https://github.com/rxrbln/picorv32 Это всё о том, как создать RISC-V проц в домашних условиях на базе FPGA. Насчёт покупки готового -- я видел девборды с ним. Спроси у гугла riscv+devboard, он тебе накидает ссылок. Там не очень много разных вариантов, насколько я знаю, но что-то есть. > как открыть фаблесс контору по производству. По производству чего? Процессоров? Если ты хочешь печатать микросхемы, то это дорого. Я читал о попытках в домашних условиях осилить какой-нибудь, хотя бы самый скромненький техпроцесс, и самое забавный результат, который я помню -- это поиски способов избавиться от канистры плавиковой кислоты (меньше канистры не продавали, поэтому он купил целую канистру), которую автор так и не решился использовать. Печатать микросхемы дорого, я даже затрудняюсь оценить количество человекочасов, которые надо вбухать в это дело, чтобы получить первый самый плохонький (но рабочий) экземпляр. Деньги можно заменить энтузиазмом, но физическое производство -- это тебе не программирование, с физическим производством возникают дополнительные организационные сложности, и разделение труда даётся сложнее. На энтузиазме сложно провернуть такой уровень организации, придётся организацию крепить экономическими отношениями, но подавляющее большинство энтузиастов это не любит: энтузиазм куда-то испаряется, если вместо того, чтобы получать денег за энтузиазм, приходится скидываться из энтузиазма. Я подозреваю, что даже 1мкм технология -- это практически анрил, если на энтузиазме. Так что, FPGA выигрывает как по цене, так и по качеству результата.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Я не люблю чмырить людей за неправильное использование слов, предпочитаю делать вид, > что не заметил. Но здесь сложно не заметить, потому что не > совсем ясно, что ты имеешь в виду. Складывается впечатление, что ты > говоришь о RISC-V, но использование аббревиатуры RISC наводит на подозрение, что > всё же ты хочешь говорить о RISC, то есть обо всех > процессорах на идее Reduced Instruction Set Computing. > Всё же, предположу, что ты хотел сказать "RISC-V", и если так, то > вот тебе навскидку подборка ссылок из истории браузера: > https://github.com/SpinalHDL/VexRiscv > https://github.com/litex-hub/linux-on-litex-vexriscv > https://github.com/f32c/f32c > https://github.com/f32c/fpgarduino > https://github.com/rxrbln/picorv32 > Это всё о том, как создать RISC-V проц в домашних условиях на > базе FPGA. Насчёт покупки готового -- я видел девборды с ним. > Спроси у гугла riscv+devboard, он тебе накидает ссылок. Там не очень > много разных вариантов, насколько я знаю, но что-то есть. >> как открыть фаблесс контору по производству. > По производству чего? Процессоров? Если ты хочешь печатать микросхемы, то это дорого. > Я читал о попытках в домашних условиях осилить какой-нибудь, хотя бы > самый скромненький техпроцесс, и самое забавный результат, который я помню -- > это поиски способов избавиться от канистры плавиковой кислоты (меньше канистры не > продавали, поэтому он купил целую канистру), которую автор так и не > решился использовать. Печатать микросхемы дорого, я даже затрудняюсь оценить количество > человекочасов, которые надо вбухать в это дело, чтобы получить первый самый > плохонький (но рабочий) экземпляр. Деньги можно заменить энтузиазмом, но физическое производство > -- это тебе не программирование, с физическим производством возникают дополнительные организационные > сложности, и разделение труда даётся сложнее. На энтузиазме сложно провернуть такой > уровень организации, придётся организацию крепить экономическими отношениями, но подавляющее > большинство энтузиастов это не любит: энтузиазм куда-то испаряется, если вместо того, > чтобы получать денег за энтузиазм, приходится скидываться из энтузиазма. Я подозреваю, > что даже 1мкм технология -- это практически анрил, если на энтузиазме. > Так что, FPGA выигрывает как по цене, так и по качеству > результата.
	Введите код, изображенный на картинке: