Исходное сообщение
"MIT удалил коллекцию Tiny Images из-за выявления расистских ..." Отправлено Michael Shigorin, 02-Июл-20 19:33
> Старика Маркса понимают очень упрощенно - прибыль себе, а рабочим на прожить. Посмотрите, к какому именно дядюшке он перебрался, после чего закономерно из человека начал становиться нелюдью. Ну и который уж раз процитирую: --- Итак, развитие хозяйства капиталистического Запада стало возможным «посpедством пpямого или косвенного pазpушения» хозяйства Третьего Мира (в пеpиод между XVI и XIX вв.). Но это не было включено в политэкономию ни А. Смита, ни К. Маркса. Если из модели исключен принципиальный фактор, эту модель нельзя считать научной и, тем более, считать теорией. Это внутренний идеологический документ, который фальсифицирует реальность рынка и картину мира населения и Запада, и разрушенных стран, и образованных слоев незападных стран, принявших европейское образование. Как же можно было в России, а потом в СССР, учить студентов исходя из этой политэкономии как научной теории? А ведь и сейчас российских студентов обучают с такими же учебниками. Роль политэкономии марксизма была очень велика в том, что 1980-х гг. население и интеллигенция СССР были готовы пойти за дудочкой крысолова куда угодно. Они захотели «пройти путь капитализма», как велел Маркс и Февральская революция. --- http://sg-karamurza.livejournal.com/283146.html

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Старика Маркса понимают очень упрощенно - прибыль себе, а рабочим на прожить. > Посмотрите, к какому именно дядюшке он перебрался, после чего закономерно из человека > начал становиться нелюдью. > Ну и который уж раз процитирую: > --- > Итак, развитие хозяйства капиталистического Запада стало возможным «посpедством > пpямого или косвенного pазpушения» хозяйства Третьего Мира (в пеpиод между XVI > и XIX вв.). Но это не было включено в политэкономию ни > А. Смита, ни К. Маркса. [B]Если из модели исключен принципиальный фактор, > эту модель нельзя считать научной и, тем более, считать теорией.[/B] Это > внутренний идеологический документ, который фальсифицирует реальность рынка и картину > мира населения и Запада, и разрушенных стран, и образованных слоев незападных > стран, принявших европейское образование. Как же можно было в России, а > потом в СССР, учить студентов исходя из этой политэкономии как научной > теории? А ведь и сейчас российских студентов обучают с такими же > учебниками. > Роль политэкономии марксизма была очень велика в том, что 1980-х гг. население > и интеллигенция СССР были готовы пойти за дудочкой крысолова куда угодно. > Они захотели «пройти путь капитализма», как велел Маркс и Февральская революция. > --- http://sg-karamurza.livejournal.com/283146.html
	Введите код, изображенный на картинке: