> Это единственное возможное и нежелательное последствие генной терапии, которое приходит
> тебе в голову?Это самый элементарный пример того, что может предсказать хоть пятикласник.
> Но на деле я даже не представляю себе,
> с чего можно начать перечислять такие последствия -- человеческий организм для
> нормального функционирования требует десятков тысяч белков, которые синхронно работают.
Или не работают. На самом деле, у редкого человека что-то не поломано с рождения. Ничего, живем.
А вообще - возможные побочные эффекты есть у любого лечения.
>>> Потому как биологический организм -- это не продукт инженерной деятельности, а это
>>> значит что отревёрсить организм крайне сложно.
>> Все, пацаны - расходимся. Биологию отменили. Ну и походу все
>> остальное, ибо
>> в физике тоже куча всего интересного не является продуктом инженерной деятельности...
> Физика, в отличие от биологии, не имеет тенденции наращивать сложность с течением времени.
Так и биология, с какого-то момента - как-бы не особенно наращивает сложность. Надоели плавники - отрастил ноги, ноги надоели, сбросил, пошел обратно плавать... И где тут усложнение?
> Я не представляю себе, как можно рассуждать о Вселенной как
> о спроектированной сущности: Вселенная не обладает свойством целеориентированности.
> В биологии же есть такое свойство у видов.
И кто-ж им такое очешуительное "свойство" дал - боженька?) И в чем, извиняюсь,
цель? - Я же вам намекнул как можно из воды обратно в воду залезть, просто через
сотню миллионов лет какую-нибудь. Летать вообще за сотни тыщ лет разучиться можно,
если не надо. Можно еще паразитом заделаться - тоже хорошо, половину органов
некоторые сразу выкидывают за ненадобностью...
> Виды усложняются, чтобы
> адаптироваться к среде и получают бонус за успехи в виде большего
> размера потомства с большей выживаемостью.
Вообще-то - наплевать на размер потомства. И даже на его выживаемость. Есть самые
разные стратегии. Кто-то плодится как кролики или даже хуже, причем выживаемость
киндеров где-нибудь в районе 1% (как у рыбок там, например). Кто-то - наоборот,
вороны какие-нибудь.
> За счёт целеориентированности биология постоянно накапливает сложность.
Боюсь, нет у биологических организмов к-л метрики, показывающей "направление на
цель" или хоть какое-то "усложнение" и "прогресс". Тебя просто плохо учили.
> Я могу представить себе, как сравнить результаты эволюции со студенческим кодом, но
> как сравнить устройство Вселенной со студенческим кодом -- нет.
Так может ты все-таки чего-то не понимаешь?)
Кстати, со студенческим кодом - вполне тоже можно разобраться.
> Ну, разве что, предсказанная тепловая смерть Вселенной -- это своего рода и есть направление
> в сторону упрощения, но пока эта смерть ещё далеко.
Мда, тут ты и вовсе где-то в конце XIX века застрял...
Вообще, если про термодинамическое равновесие, к нему наблюдаемая Вселенная была
значительно ближе, когда была моложе.
