>> к состоянию отвратительного фекального поделия, куча сомнительных решений
> Ну вот убунта для вас сомнительна (хотя, я пока не вижу там
> ничего ужасного, ну chromium в snap запихнули, автообновления по дефолту), а
> gentoo с языком высокого уровня (за что ругают убунту, кстати) в
> основном компоненте это норм. Странная логика.Логика не странная, в генту петонятина не грузит систему при её повседневной работе, т.е. когда отработали все пересборки и установки система свободна от этих процессов, тогда как snap-cофт будет всё время крутиться вместе со своим рантаймом пока вы его используете и выжирать ценные ресурсы, и да - chromium это только начало, плюс ко всему качество и секурность snap-пакетов очень сомнительное, случаи факапов уже были, вот увидите, дальше — больше!
>> Накладно сидеть на бунтах по 5 лет
> Не вижу особых проблем.
ОК
>А без ppa можно обойтись.
Можно, можно и CentOS на десктопе держать, не используя сторонних реп, есть наверное и такие, кто Арч без AUR использует.
> Я кстати немало поплясал, чтобы завести плагины vapoursynth на xenial, даже сборочные
> инструменты обновлял, а также python, ffmpeg. Все решаемо. И даже интересно
> такое бэкпортирование, не скучное времяпровождение.
Я не спорю, если нравиться — бэкпортируйте, но если вам нравиться сам процесс, то это совсем другая история.
>> вы можете плавно проапгрейдить систему на новую версию, в убунтах так не прокатит
> Не проблема установить с нуля. Все равно с кучей левых пакетов это
> более предпочтительно.
Это вредный виндовый подход, это ненормальное поведение в линуксах, если ваш дистрибутив не может в апгрейд на следующую релизную версию - этот дистрибутив — хлам, который не стоит того, чтобы на него тратили своё время.
>> на практике о подобном действительно заботиться только Debian
> Не потому ли, что там нет PPA?
Нет, вы путаете причину и следствие, потому что в отличии от ppa и пофигистичной политики какноникалов, у Debian высокие требования к качеству и совместимости, т.е. если бы у Debian были бы официальные ppa они бы поддерживались весь цикл, иначе бы таких майнтейнеров и пакеты выкидывали бы на мороз.
Тем более ppa это для тех, кто не осилил использовать пининг в Debian, ppa для Debian попросту не нужны, там и так в testing/sid есть нужные пакеты, есть бэкпорты. На крайний запущенный случай есть deb-multimedia.
>> если надо много от чего избавиться и пересобрать
> Мне не надо много.
ОК, хозяин-барин
>> mp3 файлы в vorbis
> В этом есть смысл для экононии места. Так как vorbis все-таки эффективней,
> я на 128k уже не слышу разницу (на 96k слышу), в
> отличии от mp3. mp3 320k > vorbis 160k экономия в 2
> раза. Хотя, opus гораздо лучше (но тогда его не было) и
> fdk aac тоже лучше (кто-то скажет, что aac не Ъ, но
> даже на 96k у fdk я не слышу разницы, в отличии
> от Apple QuickTime AAC, кстати, который все расхваливают).
В этом абсолютно нет смысла, потому что при переконвертации из, без того, формата с потерями, в другой формат с потерями, вы получите в итоге ещё более худшего содержания, никакой вменяемый любитель музыки на это не пойдёт.
Посыл изначально был в том, что mp3 был проприетарным форматом, и как у многих юных линуксоидов у меня в жёпе берёза горела избавиться от всего проприетарного, любой ценой. Т.е. это пример чудачеств, которые вспыхивают на определённом отрезке жизненного пути, и в большинстве случаев, к счастью, проходят.
>> То же самое касается и тулкитов, не имею болезни
> У меня тоже каких только софтин нет. И Mono и Java. Только
> недавно малость подчистил их. Ну что хорошего в Java? Такие же
> тормоза, как и на питоне. JDownloader открывается несколько секунд. И много
> мелких файлов. Конечно, надо избавляться от такого, по возможности.
Вот вроде бы и нет у вас этой болезни, но мысли есть, значит неимунны.
>> мне непонятна ваша питонофобия
> Еще недавно я его спокойно юзал. Тот же vapoursynth использует его. Наверное,
> меня заразил пример Iron_Bug. Появился такой заскок. Конечно, я перегибаю палку.
Iron_Bug, конечно, хорошая программистка и безусловно интересная личность, но я не думаю что такой образ жизни подойдёт любому, это такие увлечённые и повёрнутые на своих идеалах люди, которые готовы крacнoглaзить днями и больше, чтобы исправить какую-то левую мелочь, на которую рядовой пользователь вполне резонно забьёт болт, потому что затраченные усилия не окупятся, а времени потраченного не вернёшь.
> Та же Iron_Bug спокойна, как питон :) и отзывается негативно, только
> если явно спросить ее мнение.
Повторюсь, на таких людей как она если ориентироваться, то это всё равно, что ориентироваться на других фанатичных идеалистов типа RMS, в их случае это оправдано, это специфичные люди, которые делают своё дело и иначе не могут, но у них по сути нет нормальной жизни, подумайте над тем, оно вам действительно надо? Ведь жизнь одна, переиграть не выйдет.
> Я в общем-то рассматриваю возможность вернуть
> python для некоторых софтин в виде исключения. Но не системный, а
> самособранный 3.8.3 в обход пакетного менеджера,
>чтобы не влиял ни на
> что и легко можно было убрать, в случае необходимости.
Ох, я смотрю вы любите себе придумать приключений ;)
К слову, если вы готовы на такие дурацкие поступки как снос и переустановка системы каждый раз, когда надо поставить новый релиз, то советую попробовать CentOS он "мегастабильный" в этом плане, пакеты проще собирать, чем deb, и ни разу не роллинг. Если вам как раз нужно "поставил и забыл" на несколько лет, то из бинарных это самый долгоживущий вариант, к тому же если вы уж готовы к тому, чтобы обходиться стандартной убунтой без ppa, то в CentOS тоже мало пакетов, если бы я преследовал ваши цели и был готов к, подобной вашей, эквилибристике, то как раз CentOS бы и выбрал.
