Исходное сообщение
"Утверждён переход Fedora Desktop на Btrfs и замена редактора..." Отправлено cheater, 17-Июл-20 09:14
извините но ваши пассажи про "топтание клавы" и то, что хоткеи в vi это дань традициям и ваш нано эффективнее, просто смешны. Хоткеи vi это не дань традициям, а оптимизация хоткеев. Как вам уже говорили выше, за вашими утверждениями о более эффективном nano не стоит ничего, кроме голого самомнения, твердить "в моём случае nano эффективен" вы можете до посинения но это ничего не доказывает. Есть объективные критерии (метрики) эффективности редактирования текста - количество нажатий клавиш, суммарное расстояние преодолеваемое пальцами при наборе, скорость ввода в единицу времени. Приведите любой пример редактирования куска текста в nano (с раскадровкой нажатия клавиш) и вам тут мгновенно приведут как это быстрее сделать в vi. Ну для затравки, обратный пример, приведите аналог "dd" в nano (удаление текущей строки). Хоткеи vi основаны на принципе "1 частая команда = 1 нажатие", быстрее в редактировании сырого текста не может быть НИЧЕГО, дальше можно говорить только об оптимизации передвижения более частых одноклавишных команд под более сильные пальцы (развитие темы hjkl) и создании новых одноклавишных команд. Вы как-то в nano перемещаетесь на слово вперёд ("w" в vi) менее чем одной клавишей? Не нажимая вообще клавиш что ли? Ну и озвучу очевидное: vi заточен под слепую печать, положение правой руки на jkl; говорит об этом более чем красноречиво. Если вы двигаетесь стрелочками как в nano (или не дай бог мышкой), то об эффективности говорить просто бессмысленно. Сделайте мне "эффективно" в nano частое попеременное редактирование и перемещение (как в пределах 1 строки так и с более далёкими прыжками). Ой как ручки-то между стрелками и клавишами запрыгали)))

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> извините но ваши пассажи про "топтание клавы" и то, что хоткеи в > vi это дань традициям и ваш нано эффективнее, просто смешны. Хоткеи > vi это не дань традициям, а оптимизация хоткеев. Как вам уже > говорили выше, за вашими утверждениями о более эффективном nano не стоит > ничего, кроме голого самомнения, твердить "в моём случае nano эффективен" вы > можете до посинения но это ничего не доказывает. Есть объективные критерии > (метрики) эффективности редактирования текста - количество нажатий клавиш, суммарное > расстояние преодолеваемое пальцами при наборе, скорость ввода в единицу времени. Приведите > любой пример редактирования куска текста в nano (с раскадровкой нажатия клавиш) > и вам тут мгновенно приведут как это быстрее сделать в vi. > Ну для затравки, обратный пример, приведите аналог "dd" в nano (удаление > текущей строки). > Хоткеи vi основаны на принципе "1 частая команда = 1 нажатие", быстрее > в редактировании сырого текста не может быть НИЧЕГО, дальше можно говорить > только об оптимизации передвижения более частых одноклавишных команд под более сильные > пальцы (развитие темы hjkl) и создании новых одноклавишных команд. Вы как-то > в nano перемещаетесь на слово вперёд ("w" в vi) менее чем > одной клавишей? Не нажимая вообще клавиш что ли? Ну и озвучу > очевидное: vi заточен под слепую печать, положение правой руки на jkl; > говорит об этом более чем красноречиво. Если вы двигаетесь стрелочками как > в nano (или не дай бог мышкой), то об эффективности говорить > просто бессмысленно. Сделайте мне "эффективно" в nano частое попеременное редактирование > и перемещение (как в пределах 1 строки так и с более > далёкими прыжками). Ой как ручки-то между стрелками и клавишами запрыгали)))
	Введите код, изображенный на картинке: