> Вы в очередной раз демонстрируете непонимание того о чём я вам говорю.
> А говорю я о том, что разумное администрирование системы требует чтения
> не только цать строк манов, но ещё и хотя бы нескольких книжек.Я для себя выбрал иной подход: посмотреть как делают другие, порулить вместе с ними, ощутить ФАКТИЧЕСКУЮ проблематику на себе, опробовать разные подходы, методы, ОС. Понять что нравится мне. А потом взять что пришлось по руке, усовершенствовать, доразвить, улучшить, адаптировать к своим целям и задачам.
И теперь я делаю многие вещи ... так, как не описано ни в одной книжке. Используя довольно новые технологии и невиданные ранее комбинации таковых. Дела системные - не теорема Пифагора, в камне не выбиты.
> И если всё это есть, то у вас уже не возникает "сложна-сложна-нипанятна!"
И еще раз:
1) Я более-менее понимаю как работает моя система. Не факт что хуже вас.
2) То что мои подходы менее эффективны чем ваши - тоже не факт.
3) Я не собираюсь выполнять ритуалы ради ритуалов. RTFM делается при уверенности что это себя окупит, и только так.
4) Я кстати не админ. Скорее уже нечто между интегратором и девом, умеющий в микроконтроллеры и электронику, на стыке областей.
> Вы же считаете что можно не глядя залезть и что-то там наконфигурить
> не разбираясь в общесистемных деталях и это норм.
Я считаю что если правка конфигов требует читать ман, это делает ОС враждебной к новичкам.
И таки да, сейчас компьютеры используются для дофига новых задач, а системы стали сложные, большие, там много навороченного софта и если пытаться от и до раскурить - жизни не хватит. Приходится оперировать приблизительным, урезанным знанием, поиском "as needed" и проч. И я имею наглость полагать что сватаемые вами подходы не особо эффективны в действующих реалиях.
> Я понимаю вашу позицию - она естественное порождение вообще всего творящегося вокруг.
Моя позиция проста: я хочу заниматься моими проектами, целями и задачами, которые мне интересны. А тантры ради тантр в сферу моих интересов не входят. Поэтому для себя я поюзал то что хорошо шло, отбросил то что туго шло, периодически посматривая на новые придумки и чего из этого можно утащить, адаптировать, комбинировать и насколько сие улучшит мою эффективность.
> Но от этого она более разумной и дальновидной не становится. Это позиция уровня
> миллион леммингов не может ошибаться.
ИМХО все сильно сложнее чем это. И если миллион леммингов что-то юзает, возможно стоит посмотреть WTF и есть ли там что-то рациональное. И если да - не вижу проблем позаимствовать подход.
> Нет-нет, я вас не приравниваю к ним, лишь указываю оконечную точку движения этой позиции.
Субъективно, за эти годы я стал от леммингов гораздо дальше. Научившись вытворять вещи которые кажутся оным черной магией. Так что я буду считать что у вас сбился курс или зашорилось зрение.
> Просто, инфа для вашего размышления, которую вы конечно же скорее всего пропустите мимо ушей.
Ну как бы vim я юзать для себя не буду, потому что мне не понравились его подходы. Читать маны только для того чтобы на полшишечки лучше конфиг редактировать я не буду, для меня это вообще не есть основное времяпровождение чтобы так с этим бодаться.
