The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Индекс форумов
Составление сообщения

Исходное сообщение
"Релиз ядра Linux 5.8"
Отправлено Аноним, 04-Авг-20 21:11 
> затем что она побыстрее и понадежнее ваших поделок

Спасибо, я как-то создал по ошибке 50К файлов в дире и насладился перфомансом нтфс от души. Я как-то создавал btrfs'у столько - ему в разумных пределах похрен вроде. Во всяком случае, ничего близко похожего на 5-минутный клинч как в винде с нтфс не было.

> с технологиями начала 80х,

У меня btrfs. И хоть ты тресни, но CoW-friendly деревьев в 80-х таки не было, равно как и RAID отличных от блочных. Это относительно новые придумки.

> все еще не отучившихся иногда тихо портить данные.

Это не про btrfs, он при отклонениях от идеала истошно чертыхается на CSUM ERROR. И даже чинит, если есть откуда. А то что ты до сих пор EXT3 юзаешь - кто тебе доктор? :)

> виде ужасной реализации в userspace оказалась не так плоха.

Ну, кроме того что туповэйтит еще круче кернельмодной реализации :). А та и так туповэйтит как только это сколь-нить большая иерархия.

В btrfs меня не напрягает линухкернел перетасовать. К тому же это cp --reflink может быть на вон ту диру, который места не жрет по сути (плюс-минус цать кил моих изменений и проч ни о чем на фоне тех гигазов). А на нтфс - да шатал я такие перспективы.

> Но ваш японец, к сожалению, смог только в технологии начала 80х. Наслаждайтесь.
> Ускорение на порядок, и даже не портит флэшку!

Это о чем? oO И у меня так и btrfs "флешку" (SSD) чисто статистически не портит, тот понимаете ли ведет статистику - и я достаотчно хорошо понимаю работу флеша чтобы еще и понимать что эта статистика мне показывает (я сам кодил простой FTL когда жизня заставила и поэтому в курсе как понять портится ли флешка, на случай если ты решишь поумничать об этом).

> которая просто превращается в тыкву из-за исчерпания непойми чего, свободным местом не
> являющимся, но оно, вот?

Там с свободным местом несколько хитрее, да. Это в конечном итоге следсдвие неблочного подхода к RAID а также CoW + сжатия. Если на одни блоки можно сослаться 3 раза - понятие места становится довольно интересным. А откуда мы знаем - можно так или нельзя? :)

Ну вон у меня на 2-терабайтном диске 3 "типа-терабайтных" образа. Откуда б вот механике ФС заранеее знать что это будут почти-одинаковые файлы? И да, в этом случае завирон почти на целый терабайт в мою пользу! В чем собственно и фича.

Понимешь, пох, баги и слабые места надо обходить а сильные стороны и фичи - юзать. И для этого ессно надо немного знать приеняемые технологии.

> Не, такого там еще не изобрели. Ну или может просто пол-работы не показывают.

Там ... радикально другая механика. И в ней все сложнее, это да.

> И превращений raid-не-raid на ходу в тыкву тоже не.

У меня даже конверсия уровней срубленая ребутом тупо возобновилась с места ребута. А с блочным подходом к RAID это от "невозможно/не предусмотрено" до "полный факап" - в блочном случае изначально маркер прогресса докуда конверсия дошла - не предусмотрен, btrfs делает это здорово иначе. Есть block group. Есть его схема хранения. Конверсия уровня берет вот этот group, и делает его аналог с другой схемой, а когда проканало переназначает на него. И так постепенно для всех групп. Это плавный постепенный процесс, и оно с самого начала сделано так чтобы жить с смесью block group с разным уровнем RAID. В принципе на будущее есть идея сделать разным файлам/дирам разные схемы хранения. В такой структуре такое можно организовать. Так что ничему не противоречит порево в RAID0, т.к. перекачать можно, а рабочие проекты в RAID1 допустим.

> У storage spaces бывают некоторые фокусы, которые из-за редкоиспользуемости мало
> кто без техподдержки может разрешить, но вот чтоб сразу нафиг и не прочитать вообще -
> лично я не слышал.

Да на самом деле в случае btrfs достаточно не быть тупым, немного понять как это работает а в совсем пиковом случае - ну вон они в ирц сидят. Попробуй найти индусов из ms по нтфс, если там вообще остался кто-то имеющий отношение к ntfs.sys еще...

> и bitrot prevention? Как же ж так?!) Потом взгромоздите поверх xfs...
> xfs...1993 энтерпрайзненько!

У меня так btrfs есть. Мне он нравится. А xfs это у тебя. Ты любишь все сложно, хреново и криво.

> Кстати, на прошлой неделе в очередной раз наблюдал ее падение в энтер-прайзной
> системе. Все как 10 лет назад, аж слезы умиления на глазах появились.

А я вот забыл о таких приколах. Спасибо btrfs за это.

 

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:
Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email).
Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
 
При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, обесценивание собеседника, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями. Не отвечайте на сообщения, явно нарушающие правила - удаляются не только сами нарушения, но и все ответы на них. Лог модерирования.



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру