> Вы хвилософ или психоаналитех?Совершенно точно не психоаналитик: психоанализ довольно ущербная концепция. Её применяют до сих пор местами, и даже небезуспешно, но либо в довольно специальных случаях, либо ради выкачивания денег из богатеньких буратино.
> Это вы логику с демагогией попутали.
Не, это ты попутал мышление и логику. Логика работает хорошо только тогда, когда ты можешь аксиоматически задать пространство для работы логики. Попробуй задать аксиоматически модель организации, которая не будет расходится с реальностью до полной неприменимости. Или модель процесса разработки ПО. Вместо аксиом у тебя будет то, что ты называешь "демагогией". И всё, что твоя хвалёная логика сможет выстроить поверх этой "демагогии", будет ничем не лучше этой самой "демагогии": качество результата будет ограничего качеством "демагогии".
Если бы логика хоть на что-то годилась в реальности, на ней давно бы уже выстроили ИИ общего назначения. Но все попытки сделать так разбились об ущербность логики. Более того, провалились все попытки выстроить ИИ на тех принципах мышления, которые мы можем наблюдать в самих себя. Что, по идее, любого мыслящего человека должно подталкивать к мысли о том, что то что мы видим в себе -- это ложь и провокация, мышление работает не так, как мы видим.
Если тебе кажется, что твои мозги работают логически, то это означает, что ты не видишь как работают твои мозги, наблюдая лишь тени на логической стене пещеры.
Если это слишком "хвилософская" мысль, для твоего логического умишка, то я могу предложить почитать [1]. Там изложена современная модель сознания, и указана роль этого самого сознания (и в частности логики) в психических процессах в целом.
[1] https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2017.0192...
