> Твоя проблема в том, что ты, видимо, сам боксёр, пусть даже и
> в прошлом, и потому ты всё, что только можешь, сводишь к
> такому родному и понятному тебе боксёрскому поединку.Совершенно мимо кассы. Абсолютно.
> Я тебе свою мотивацию изложил,
А я тебе изложил, что _я_ увидел в этой мотивации. Она вся построена непонятно на чём, на каких-то мутных словах, типа свободы слова. Ты не можешь объяснить чётко, что именно тебя задевает, а это верный признак того, что декларируемые тобой мотивы -- рационализации, попытка выглядеть не таким, каким ты являешься на самом деле.
> Вот это словоблудие оставь пожалуйста для наивных дурачков. Для меня понятие свободы
> слова предельно простое, а что ты там думаешь, меня не интересует.
Если оно для тебя предельно простое, значит ты не понимаешь его. "Свобода слова" состоит из двух слов, и оба этих слова перегружены смыслами.
> Твоя свобода слова не означает безусловную обязанность других людей терпеливо и
> безропотно выслушивать тебя.
Да, это одна из граней свободы слова. Но глянь внимательнее: судя по тому что ты пишешь, тебе не нравится читать мою писанину, у тебя есть свобода не читать, но ты тем не менее читаешь, да ещё и отвечаешь, давая мне возможность накидать тебе ещё лопатой. Можно ли сказать, что ты не свободен, потому что не можешь воспользоваться своей свободой не читать мою писанину? Можно ли сказать, что я подавляю твою свободу, потому что пишу так, что тебе не оторваться? Или может стоит сказать, что ты безвольное животное, которое действует на голых рефлексах и не может контролировать свои рефлексы третьей сигнальной системой?
> Интеллектуальной мастурбацией занимайся пожалуйста наедине с собой.
А это, простите, моя свобода -- заниматься этим наедине, или публично. Та самая свобода, за которую ты тут так ратуешь. И которую, ты думаешь, ты понимаешь.
> Очевидно, что по отношению к программному коду понятие планово-предупредительного
> ремонта лишено смысла.
Ты осторожнее со словом "очевидно". У меня был препод математики, который говорил, что слово "очевидно" используется тогда, когда доказать не получается. Очень любил стебать этим на экзаменах. В разработке программ существуют такие вещи как тестирование, аудит, рефакторинг кода. И этот рефакторинг не всегда проводится с целью расширить функциональность, иногда он проводится для того, чтобы сделать код читаемее и понятнее, или чтобы упростить его, или чтобы усложнить его привнеся туда немного новых абстракций. Иногда таким образом код готовят ко внесению измений, меняющих функциональность, иногда это делают из общих соображений. И эти общие соображения иногда вполне можно назвать "планово-предупредительными": вылизывание кода на соответствие стандартам, так чтобы изменения кода в других местах не породили бы багов здесь.
> Я никаких авторов книг идиотами никогда не называл - это всё
> твои выдумки. И моя фраза относилась только к конкретной ситуации,
Ты забыл об этом сказать. Твоя фраза полностью звучала: "Рациональное техническое мышление описывается одной короткой фразой: "Не трогай то, что исправно работает!".". В ней нет никаких указаний на то, что она относится к какой-то одной ситуации, а не является общим принципом. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
