>> Я влезаю туда, где мне есть что сказать, и куда я считаю
>> нужным, без оглядки на чьё-либо особо важное мнение
> Ой да бога ради, хочешь выглядеть идиотом, выгляди им.В твоих глазах я могу выглядеть хоть кем - мне по фигу, потому что ты мне никто, и от тебя в моей жизни не зависит ничего. Мне важно лишь мнение умных людей, умеющих аргументированно и в доброжелательной форме объяснять, а не всякой хамоватой трольчатины.
>> Давай, объясняй мне, почему я ошибаюсь. Только коротко и ясно, без этих
>> твоих псевдонаучных словоблудий.
> Объяснил выше.
Ты ничего не объяснил, а только попытался нахамить. Хам ты отменный, это факт.
> Ну ты тут сыпешь словами, пытаешься мне что-то объяснить, так? И что
> ты надеешься объяснить мне что-то не обосновывая? Просто взять, заявить что
> небо зелёное, и я поверю?
Ты меня с собой не путай. Я тебе уже давно не пытаюсь ничего объяснять, потому что объяснять что-либо троллю - себя не уважать.
> Ты знаешь за что Сократа напоили ядом? За то что тот сказал,
> что не знает ничего. Знание -- это иллюзия которую создают школа
> и, иногда, вуз. Хороший вуз эту иллюзию, наоборот, развеивает.
Опять бла-бла-бла. Если ты думаешь, что подобная не относящаяся к делу пурга делает тебя умным только за то, что ты хоть что-то знаешь про Сократа и можешь развить его утверждение, то ты сильно ошибаешься.
> А я не думаю, что ты передо мной оправдываешься. Ты перед собой
> оправдываешься. И судя по всему неосознанно.
Мне перед собой тем более не в чем оправдываться. А с тобой я тут перетираю, потому что троллей вроде тебя надо отучать от этого занятия, чтобы другим людям жизнь не отравляли.
> О, да, переходим к аргументам физического насилия, когда других аргументов не осталось.
> Расскажи ещё мне как ты вычислишь меня по IP, приедешь ко
> мне домой, и так далее. Я очень люблю эти разговоры.
Даже не надейся на это. Я тебе просто обрисовываю, что с тобой могло бы случиться в реальном мире за такое свинское поведение. Поверь, в реальном мире и без меня найдутся люди, которые положат конец твоему свинству, потому что такие, как ты, рано или поздно настолько наглеют, что забывают о разнице между Интернетом и реальным миром.
>>> Хех, это зависит от того, как понимать слово "упрощение". Это слово в
>>> разных случаях используют в совершенно противоположных смыслах.
>> Бла-бла-бла, как обычно.
> Ну прости, в эту тему я не хочу углубляться.
Тебе не кажется, что в таком случае гораздо более уместно ничего не писать? Или ты действительно безвольное животное, повинующееся рефлексам и не способное сдерживать их третьей сигнальной системой?
> Тут нужно долго
> разбирать на конкретных примерах, а это реально долго. Ты просто прими
> к сведению это мнение, и когда будешь ковыряться с кодом понаблюдай,
> что люди (и в частности ты) называют упрощением кода.
Мне не нужно, я интеллектуальной мастурбацией не занимаюсь, это твой удел.
>>>> Соответствие каким стандартам, предотвращение каких багов преследовало переименование
>>>> переменных и функций, устраняющее из них "неполиткорректные" слова?
>>> Стандартам CoC.
>> Расшифруй это сокращение. Из контекста его значение неясно, а мне оно незнакомо.
> Code of Conduct.
Мало ли кто где каких особо важных глупостей, претендующих на статус закона, от нечего делать напишет! Мало написать - надо ещё как-то умудриться навязать их большинству в качестве обязательных к неукоснительному соблюдению!
>> Кому мешают нападки психов? Ведь их же можно просто игнорировать и вносить
>> их адреса в чёрные списки! А психи кроме нападок ни на
>> что более не способны.
> Тут ты не прав. Политически-мотивированные сбиваются в стаи, к стаям присоединяются политики
> (им всегда полезно встать во главе чего-нибудь), и всё это дело
> превращается в реальную политическую силу.
Нда? И что эта сила дальше делать будет? Писать гневные статейки в фейсбучике или твиттере? Облаивать всей сворой любого, посмевшего брезгливо скривить рожу или сказать хоть слово против? Ну, запугать они, конечно, кого-нибудь да сумеют, а толку? Мысли из головы страхом вышибить ещё ни у кого не получилось. Пойдут магазины, дома и автомобили громить, пока их не начнут отстреливать как бешеных собак? Скандалами и истеричными воплями, не говоря уже о погромах, избирателей голосовать за себя не убедить, а можно только оттолкнуть. В суд пойдут с исками? Ой, напугали ежа голой жопой!
> В этом разговоре два человека. Если ты думаешь, что разговор читает кто-то
> кроме нас, то ты переоцениваешь значимость этого разговора.
Ну, если форум публичный, значит, читают и другие люди. Если бы это была частная переписка, я бы на тебя своё время не тратил.
> Это тупой срач,
Который затеял ты.
> в котором я участвую потому, что мне забавно наблюдать за тем,
> как ты пытаешься победить,
В котором ты участвуешь исключительно из-за своего упрямого желания любой ценой заткнуть оппонента, надеясь, что это как-то докажет твою правоту. Это самое простое, а значит, и самое верное объяснение, а всё остальное - пафос, игра на публику. Удивительно здесь то, что ты даже не стесняешься признать, что ты участвуешь в тупом сраче. Умный человек, которым ты пытаешься казаться, постеснялся бы не то что признать, что участвует в тупом сраче, а вообще затевать его!
> а ты участвуешь, потому что согласно твоим
> принципам покинуть срач, не оставив в нём последнего слова -- это
> слив и зашквар.
Э, да ты это не про себя ли пишешь? А то к тебе эти твои слова очень даже хорошо подходят!
> У других людей нет никаких мотивов читать. И
> поэтому все эти уточнения, о которых ты говоришь, совершенно ни к
> чему.
А эти уточнения нужны, чтобы сбить с тебя спесь. Больше ни для чего.
