> О подобном препроцессинге при кодировании я давно мечтал, представлял это в своих
> фантазиях об идеальном кодере, написанном рептилоидами на неизвестном языке только под
> XP и Linux x86, назло хейтерам.Эти рептилоиды были утиной корпорацией - какие-то основы в VP8 были, в VP9 тоже перекочевали. Язык впрочем у них обычный си, но с асмом, а потом и simd интринсиками, для 99% местных сие сойдет за неизвестный язык, тем более что в алгоритмах они по нулям.
> Брось ты, у Vimeo качество на порядки лучше
1) Я этого не особо ощутил.
2) Это жрет радикально больше бандвиза.
3) При отклонении от идеала оно затыкается и тупит намного хуже.
Гугель таки научился очень круто экономить бандвиз - и таки самое плохое что может вообще быть это постоянно икающее видео. А, у гугли наверное чуть не единственного на планете DASH еше нормально работает - более или менее реально успевая в адаптив под закидоны каналов и серверов, в отличие от вебмакак у которых все это для галочки и реально не работает толком. То что какой-то умник обвесился баззвордами еще не гарантирует клиентам отсутствия икоты. Поэтому есть ютуб - и есть все остальные. И просто посмотреть, просто видео, без дергов - это ютуб. А vimeo про это уже намного меньше. Так что желающих его юзать соответственно тоже.
> и даже в 2 pass кодит.
Гугол тоже в 2-pass. У них есть вика где они типовые командлайны ffmpeg для разных кодеков как они это юзают опубликовали. И таки у них есть свой пойнт. Я попробовал эти наборы, хорошо в целом работает, при том в режиме fire and forget. У них слишком агрессивная экономия бандвиза, там лучше немного развинтить лимиты. Но они грузят всему глобусу и их смотрят даже с gprs, и это даже как-то работает.
> Это видно потому что метаданные не жмотит.
У гугли в вике расписаны их рекомендуемые параметры применения кодеков и типовые профайлы кодирования.
> Там реально нормальное SD с шумком. Но это раньше было, сейчас не знаю.
Если оно с шумком - значит битов на это ухайдакалось немеряно. И юзеры тетрисов с GPRSом там быстренько выкусят - хренли толку с качества, если вы в итоге смотрите его урывками?!
> А гугл дно.
Проблема только в том что остальные - еще большее дно оказались. Поэтому гугл и номер 1.
