Исходное сообщение
"Комплекс вредоносного ПО Дроворуб заражает ОС Linux" Отправлено n00by, 25-Авг-20 15:10
>[оверквотинг удален] >>>>>> решается, по-моему, 4-мя командами в терминале. >>>>> Как ты думаешь, хоть один админ из миллиона делает это? >>>> Я думаю, что вопрос не имеет отношения к теме, а ты опять >>>> играешь в кривое*) зеркало. >>> Нет. Ты говоришь о вероятности детекта. >> Это фантазии. "1 из 100000" не относится непосредственно к детекту, на что >> я не раз указывал. > Слушай сюда дитятко, и не говори, что не слышал. Если ты произносишь > какое-то число, и не можешь дать операционального определения этому числу, то > ты не число произносишь, а маркетинговый буллшит. Скажу больше. "1 из 100000" -- это такой анекдот ("у меня на виртуалке работает" в заголовке сообщения -- из того же разряда). И он прекрасно выполняет свою функцию. ;) >> "Ты" действительно не может это сделать, а остальным достаточно знания аксиом: "противник >> обладает всеми необходимыми техническими средствами". > Плюнь в лицо этим остальным. Если противник обладает всем необходимым, то ты > ставишь перед собой задачу, с которой ты никогда не справишься. Самому слабо? Цитата вроде из Шнайера. Не стесняйся ошибиться, накрывай всех оптом. > Я тебе объяснял, что > твой анализ ассемблерных инструкций Открою секрет: я не производил анализ "ассемблерных инструкций". "Объяснятель", конечно, волен его поискать и привести цитату со ссылкой. Он ведь не балаболит и понимает о чём говорит?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >>>>>>> решается, по-моему, 4-мя командами в терминале. >>>>>> Как ты думаешь, хоть один админ из миллиона делает это? >>>>> Я думаю, что вопрос не имеет отношения к теме, а ты опять >>>>> играешь в кривое*) зеркало. >>>> Нет. Ты говоришь о вероятности детекта. >>> Это фантазии. "1 из 100000" не относится непосредственно к детекту, на что >>> я не раз указывал. >> Слушай сюда дитятко, и не говори, что не слышал. Если ты произносишь >> какое-то число, и не можешь дать операционального определения этому числу, то >> ты не число произносишь, а маркетинговый буллшит. > Скажу больше. "1 из 100000" -- это такой анекдот ("у меня на > виртуалке работает" в заголовке сообщения -- из того же разряда). И > он прекрасно выполняет свою функцию. ;) >>> "Ты" действительно не может это сделать, а остальным достаточно знания аксиом: "противник >>> обладает всеми необходимыми техническими средствами". >> Плюнь в лицо этим остальным. Если противник обладает всем необходимым, то ты >> ставишь перед собой задачу, с которой ты никогда не справишься. > Самому слабо? Цитата вроде из Шнайера. Не стесняйся ошибиться, накрывай всех оптом. >> Я тебе объяснял, что >> твой анализ ассемблерных инструкций > Открою секрет: я не производил анализ "ассемблерных инструкций". "Объяснятель", конечно, > волен его поискать и привести цитату со ссылкой. Он ведь не > балаболит и понимает о чём говорит?
	Введите код, изображенный на картинке: