Исходное сообщение
"Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..." Отправлено пох., 26-Авг-20 11:36
> Кратко и упращенно - без хранилки не будет отказоустойчивого кластера, а без почему не будет - будет. Сейчас именно такие решения впихивают хошь с малиновой, не хошь - с солидоловой, причем выбора уже в общем-то не остается. Причем и в впопеносии, и в ms, и в прочих вендорских поделках - sds, это ж еще круче уже провалившейся идейки sdn. Но вот я за них отвечать - не возьмусь, включая (единственно возможный, собственно) вариант с контрактом от подрядчика. Ну...э...ок, с вариантом от vmware я еще готов иметь дело, но не для той цели, которой заняты пресловутые 120 тер, а по прямому назначению - диски виртуалок хранить (_мелкие_). > И не надо вспоминать про OMV, FreeNAS и прочие аналоги - это > все равно хранилка. Самопальная, медленная и убогая. Медленная потому что даже первое это, как следует из названия, хранилка для домашней пронухи. От нее требуется видосик на шибкоумныйтиви транслировать, а не данные надежно и быстро хранить. На втором, _теоретически_ ты мог бы что-то сделать работающее (правда, не быстрее чем на голой фре и не надежнее) - но сколько это будет стоить, и как в результате работать (вот с учетом всех works as intended и грозящего перехода на линуксные недотехнологии) - в стоимость не забываем включить свое время на развертывание, тщательное тестирование и сбор граблей - лучше не задумываться. То есть это даже в колхозном решении для подвальных не будет хорошо, надежно и дешево.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Кратко и упращенно - без хранилки не будет отказоустойчивого кластера, а без > почему не будет - будет. Сейчас именно такие решения впихивают хошь с > малиновой, не хошь - с солидоловой, причем выбора уже в общем-то > не остается. Причем и в впопеносии, и в ms, и в > прочих вендорских поделках - sds, это ж еще круче уже провалившейся > идейки sdn. > Но вот я за них отвечать - не возьмусь, включая (единственно возможный, > собственно) вариант с контрактом от подрядчика. Ну...э...ок, с вариантом от vmware > я еще готов иметь дело, но не для той цели, которой > заняты пресловутые 120 тер, а по прямому назначению - диски виртуалок > хранить (_мелкие_). >> И не надо вспоминать про OMV, FreeNAS и прочие аналоги - это >> все равно хранилка. Самопальная, медленная и убогая. Медленная потому что даже > первое это, как следует из названия, хранилка для домашней пронухи. От нее > требуется видосик на шибкоумныйтиви транслировать, а не данные надежно и быстро > хранить. > На втором, _теоретически_ ты мог бы что-то сделать работающее (правда, не быстрее > чем на голой фре и не надежнее) - но сколько это > будет стоить, и как в результате работать (вот с учетом всех > works as intended и грозящего перехода на линуксные недотехнологии) - в > стоимость не забываем включить свое время на развертывание, тщательное тестирование и > сбор граблей - лучше не задумываться. > То есть это даже в колхозном решении для подвальных не будет хорошо, > надежно и дешево.
	Введите код, изображенный на картинке: