> Видать ты не в курсе. Разработка так и происходит.к сожалению, нет - в линуксе это совершенно наоборот происходит.
1. Ты находишь серьезную проблему, портящую данные. Ты тратишь кучу времени на то чтобы разобраться как устроена хрень (это совершенно отдельное от 1 занятие на куда больше времени и сил) и куда, в какое место в коде можно попытаться впихнуть исправление (еще более отдельное). Возможно, попутно разбираясь в технологии (это опять отдельное от 1 - там ты узнал что не-правильно), неведомых нагромождениях апи и так далее.
Пока ты со всем этим копался - stable api nonsence поменялся, и тебе приходится все переделывать снова (git rebase не поможет - апи за тебя он не перепишет)
Потом ты режешь помельче, а то в экранивлазиит, и подаешь с поклоном. Ты не можешь это сделать ни с винды (привет местным др-рам на git send-email - в винде ни разу нет /bin/sendmail) ни с виртуальной машины где тестировал (опять не отправится - потому что ни разу не настроена там почта, это вечнокрэшащаяся виртуалка для отладки - если там и есть сеть, то разьве что для git pull - а может и это берется с nfs с другой машины, чтоб не портилось крэшем)
Тебе нужна полностью настроенная рабочая юникс-онли инфраструктура отправки почты. У меня дома, к примеру, ее нет - нет общего релея. Почта куда-то может и уйдет, только там ее выкинут как спам.
Дальше смешнее - идешь ты в lkml и обнаруживаешь, что твое 12/234 потерялася. Потому что там насквозь гнилой софт времен 99го года не справляется с потоком. (это не фантазии - поищите патчи ntfs3 v2)
Как они там со своей стороны с этим работают - отдельная песня. Мне пришлось через вторые руки для того же ntfs3 разбираться, как вообще вытащить одним куском весь пакет патчей - вы удивитесь, но "автоматизация" для этой цели такая, что MS нервно курит. (попробуйте, опять же, сами на том же ntfs)
Ладно, это неважно - ты донес свое ценное и важное исправление - и, _возможно_ - его даже прочитали. А возможно и нет - это ж поток почтового мусора, твое отдельное письмецо могут просто не заметить (как случилось с тем же парагоновским драйвером exfat. 0 replies. Просто не увидели.)
Тебе отвечают с брезгливой миной, что да, баг, безусловно, есть - но твой патч (напомню - устраняющий потерю данных!) кривой. Немедленно переделай (пять строк на псевдокоде, который еще и не работает)! Если он не собирается - в тебя летит еще пачка писем от робота (включая false alarms, вот еще, настраивать его аккуратно). И двадцать писем о том что ты написал в комментарии colour, а они желают видеть color и никак иначе!
На какой итерации ты плюнешь? (ты-то баг уже исправил, у _тебя_ теперь - работает)
P.S. стоит ли все это действительно полезного барьера, огораживающего от "разработчиков", неспособных пользоваться собственным аутглюком, или их можно просто было бы послать найух - вопрос отдельный. Но существующая система в lkml - это п-ц кромешный.
P.P.S. все совпадения с реальными именами и названиями случайны, разумеется, я пишу только на .md
