> Нет. Оно будет преступным, если в нем приняты преступные законы.Так ведь это как посмотреть, опять же. Смотря с чьей стороны. Вон, дедушка Ленин ко власти пришел - и начали тупо отбирать имущество у людей. Ты вот жил не тужил, а к тебе приходят какие-то непонятные люди и тупо всё отбирают, а тебя отправляют валить лес куда-то на север. Преступные ли это законы? Или когда пришел дядюшка Ельцин и провозгласил либерализацию экономики, после чего большинство населения всего за несколько месяцев опустились на самое дно нищеты - преступные ли это законы?
Определение "преступности" законов - оно такое, сцуко, относительное...
> Если коррумпировано сверху донизу
Так оно везде так. И во все времена. Просто в определенных невыносимо демократических странах её узаконили, назвали "лоббированием" и успокоились, потому что никакой коррупции больше нет. Победа, ёпт! Почему у нас так не хотят сделать - до сих пор не понимаю.
> и правоприменение руководствуется принципом "здесь читаем, здесь не читаем"
Ну так ведь, понимаешь, все слоны равны, но некоторые равнее. Так тоже было всегда и во все времена. Сейчас вот даже построже стало. Высоцкого бухим за рулем даже попавшего в аварию ловили - и ему всё сходило с рук. А вот Ефремов человека убил - и будет теперь петушиный угол развлекать ближайшие 8 лет.
> Ну, короче, например если является клептократией.
Вот любите вы это слово пихать куда ни попадя... Такое ощущение, что ты вообще в обществе не жил и каким образом оно работает не знаешь.
> Архивы съели?
А ты почитай на досуге как именно разоблачался культ личности и куда именно волшебным образом испарились эти самые архивы.
