>> Это ошибка выборки. Возможно, куладмина в какой-нибудь бюджетной поликлинике или МФЦ - ты за айтишника просто не считаешь.
> Ну это обычно студентота и прочие новички, зачем их считать?Ну можно и просто сказать - неудачники. Фи таким быть. И считать таких не надо,
чтобы отчетность не нарушать! Шах и мат.
В общем, здесь считаем - здесь не считаем... Вот так и получается ваша выборка.
>>> те, кто не _могут_ выбирать себе работу, это видимо совсем дубьё.
>> _Такой_ выбор - был и у агглицких пролетариев середины XIX века...
>> В крайнем случае - можно было б выбрать работный дом.
> Ну и в британии, несмотря на все бунты ткачей и прочее до
> сих пор монархия, если что.
Конституционная. Только честно, а не как манифестъ наш дорогой "дурачок Ники" подмахнул.
> Кто добровольно ввергнет себя, свою семью и народ в хаос революции и
> гражданской войны, если можно просто поменять работу? Думаю, таких мало.
Если это замена шила на мыло (как для большинства в РФ сейчас, включая IT) - то ввергнут.
>> Когда совсем нет выбора - это уже что-то типа рабства.
> Так точно. И текущая ситуация - это следующий шаг. Также как до
> пролетариев были крепостные, рабы и прочие низшие сословия.
Ну, классовое общество никуда не делось с конца XIX века. И нравится это
кому-то или нет - Вася-ITшник с зарплатой в 250k руб принадлежит тому же
классу, что и Махмуд-дворник на его дворе. Более того, завалив профсоюзное
движение и просто бегая от буржуя к буржую - он имеет крайне неиллюзорные
перспективы работать все больше и получать все меньше... Т.е. о работающем
на себя капитале - в перспективе и не мечтать.
>>> А так, даже не очень крупные компании кладут себе в локальные репы сорцы используемого.
>> Возможно, мой опыт крайне специфический - но околонаучного софта, достойного упоминания в этой связи я не встречал.
> Тут уже мне сказать нечего. Там, про что я могу говорить, всё
> более или менее.
Да кроме nginx, который поначалу пилился в свободное время, а вовсе не под чотким
руководством инновационного работодателя - как-то вообще значимые отечественные
СПО проекты в голову не приходят. Можно хоть десяток назвать? (Вы понимаете,
что это не альтлинуксы и проч дистроклепательство?)
>>>> Смысл? Мало сделать зеркало - надо форк поддерживать. Баги, например, исправлять. Кто это будет делать, Роскомпозор?
>>> Программисты, очевидно.
>> Джаст фор фан? Так это можно нормально в апстрим коммитить и не выпендриваться.
> Можно, и даже нужно. Обычно жизненый цикл примерно такой: наколеночный прототип из
> корявых патчей -> внутренняя сборка -> причёсанная внутренняя сборка -> попытка
> пропихнуть в апстрим.
По своему опыту, чем раньше корявые патчи и даже прототипы начинают обсуждаться
в апстриме - тем больше шансов пропихивания. Делать конфетку патриотичным образом,
залезя под стол, засветив свечку и обсуждая код шопотом - абсолютно бессмысленно.
> В контексте изначальной темы обсуждения: плюс внутренней репы в этом контексте ещё
> в том, что если апстрим закроет доступ или просто сдохнет, будет и зеркало
Я вас умоляю. И интернет архив, и Software Heritage, и вон Гитхабчик себя
на Шпицберген (?) отволок. Чтобы это закрыть - надо хорошо в ядерную
войнушку поиграть, со всем уважением.
>>> (это я даже не спрашиваю, что мешает синкать зеркала с первоисточником регулярно)
>> Если смысл лишь в том, чтобы было зеркало - то этот смысл вообще бессмысленный... Ну т.е. к разработке ПО не имеющий отношения.
> Не только "чтобы было зеркало", см. выше. Но обрати внимание, зеркала так
> или иначе есть у большинства даже опенсорсных проектов и не из
> соображений перспектив блокировки.
В том плане, чтобы было "как у большинства" - я не возражаю. А вот перспектив
чтобы было "не только зеркало" - не нахожу.
