> Чтобы попасть в ИТ - надо, всё-таки, хоть немного функционирующий мозг иметь.
> А насколько ты там сможешь и в чем именно кататься -
> зависит уже от того, насколько хорошо этот мозг функционирует.Опять не понял. Так катаются или нет?)
> Приходится нанимать гостей, потому что они не выделываются, а таки работают.
Кроме того, на социалку всякую - гостям не надо. Отвалилась нога - иди, на солнышке
загорай. Профит. И восьмичасовой рабочий день - тебе тоже не нужен.
>> Да хотя-б и Вася, когда поймет что не сегодня-завтра - и хату и хрю - заберет себе банк, да еще и долги останутся...
> Ну так, Васю идти в банк и брать кредиты никто не заставлял.
Да, можно было под мостом жить. Правда, у нас тут в основном по климату - не Калифорния.
>> На деревню дедушке, Константину Макарычу...
> То есть, как обычно "зачем обращаться, ничего же не сделают".
Ну если люди годами стоят в очередях и "компетентные органы" не замечают
творящегося балагана - какие еще по этому поводу выводы можно сделать?
>> Вот отчего-то - никому запариваться неохота...
> То есть, сами заносят взятки, а виновато государство.
А кто виноват, если законы не действуют и решает произвол чиновников?
Не мы такие - жизнь такая.
>> Дочь офицера?
> Сержанта, ёпт.
Ну я так и думал.
>> Может экономическая изоляция (не со стороны СССР) - это не круто?
> Начинается. А как же кукареканье про то, что в СССР-е были все
> природные ископаемые и всё такое?
Вообще-то, "все природные ископаемые" - были где-то в районе второго ильича. Т.е.
под самый занавес. А до этого - их надо было разведать, добыть, построить
инфраструктуру для обогащения/переработки и т.д.
> Вам же ничего продавать не надо.
Ну да, круто. РИ почему-то продавать было надо. "Сами не доедим" (тм).
>> Или смерти где-то двух довоенных составов партии во время ВОВ?
> Дык, подождите, а как же диктатура пролетариата, власть народа и вот это
> всё? Без правильных голов на верхушке - не сдюжили? А почему
> не позвали кухарку, которая, как утверждалось, могла управлять страной?
А потому что кухарка была связной в партизанском отряде и
расстреляна, после пыток местных "русских патриотовъ" под руководством белокурых бестий...
> Где и что пошло не так?
Плохо учили, не спорю. Но это не отменяет объективных обстоятельств. Победи
революция в Германии - там не пришлось, к примеру, обучать людей тупо
чтению и письму. Не скорми Гитлеру нынешние "партнеры" пол-Европы - глядишь, тоже получилось бы.
>> Гонка вооружений с более развитым и лучше обеспеченным ресурсами противником?
> Тебя послушать, так награду в боксе надо давать проигравшему.
Просто надо понимать несопоставимые начальные условия. А так - эпоха буржуазных
революций заняла около 500 лет. И не везде они побеждали.
Так и тут. И не везде проиграли. Тебе остается только утешаться, что КПК - неправильная
КПК. Не "коммунистическая", а "капиталистическая". Щас из каждого утюга.
> Ну, правильно. Вот если бы не эти плохие ребята - мы бы
> ух какой коммунизм построили
Понятия не имею. Альтернативная история - возможно - это твой конек.
Факт состоит в том, что плохие ребята - были, и глупо недооценивать
их влияние. (Под "плохими" - я подразумеваю не только возможных "агентов Госдепу",
но и просто плохо научившихся управлять государством кухарок. Ну некогда было.
То под танки с гранатами, то полстраны обратно восстановить.)
>> Нет, ты мне сказал: "докажи это за меня". Не хочу.
> Нет, я сказал не это. Ты просто это вывернул так, как тебе хотелось.
Вообще-то - мне хотелось доказательств твоего тезиса. Только и всего.
