>> Ну вот джамшутам, например, не под силу.
> Так ведь никто не мешает джамшутам просить больше денег, чем они просят.Наймут джамшута, который не просит. Ментам еще можно всегда свиснуть,
и уедет проситель в жаркие края обратно.
>> Что, прям на улицу?
> Да нет, но совершенно в рандомное место
Поблизости от работы... Это как минимум.
>> Тут не надо писать.
> Ну так а я про что? Порядок должен навестись сам собой по
> щучьему велению.
Раз у нас государство - то порядок должны наводить специальные
органы правопорядка. А не сами граждане.
>> Да совки проклятые, я ж и говорю. В очередях стоять им по нраву.
> Ну так ведь стояли же.
Знаешь, _такого_ я даже в перестроечном СССР не видел.
>> Это было бы странно, если б у "другой стороны" были какие-то варианты.
> Варианты есть всегда.
Ну, ясен пень. Ты бы и в Третьем Рейхе, наверное, челобитные писал фюреру про то,
что он там неправильные расовые законы учинил и соседа-еврея отправил махт фрей...
>> Например, работал бы закон и было бы полезнее просто пожаловаться.
> Он и так работает
Нет, увы.
Либо многодневные очереди и порядки в учреждении, которые обсуждают в той же очереди - нравятся
абсолютно всем. Т.е. не писал никто. Что крайне маловероятно.
Либо - писали, но результата это не дало.
>> Почему "лихо причисляю"? Я лишь назвал вещи своими именами.
> Да кто ж спорит-то. Я тоже называю вещи своими именами, говоря, что
> ты от этих чиновников по сути отличаешься лишь тем, что у
> них есть деньги и власть, а у тебя нету. Во всём
> остальном - вы совершенно одинаковые.
Крайне сомнительное утверждение в условии недостатка информации. Ну с чего
ты, например, взял, что у меня нет власти или никогда не было?
> Потому что покуда никто не жалуется (либо жалобы носят
> крайне малочисленный характер) - нет причин что-то исправлять.
Вообще-то - есть. А ну как не жалуются потому, что "жалобщики" боятся огрести
от чиновников, на которых жалуются?
Когда на жалобы реагировали (20-40 гг прошлого века) - еще как жаловались. А
полковникам захарченко - нафиг жаловаться?
>> Ну, лично я взятки никогда не брал.
> А ничего, что по закону - ты совершенно равноценный участник коррупционной махинации
Вообще-то, я никогда их и не давал. Мне лишь несколько раз подробно объяснили
как это работает. Кому, сколько и чего.
>> А что тут странного? Светлому капиталистическому будущему тоже мешали в свое время.
> Но оно, как это ни странно, до сих пор живет.
Ну а феодализм - уже не живет (ну, почти нигде), и чо?
>> Ерунда позволила решить кучу проблем в стране
> И еще больше их создать на будущее.
Это из ряда "как нам раздолбать Саяно-Шушенскую ГЭС?"
>> провести коренную модернизацию экономики
> Которая всего-лишь спустя лет 30-35 после того, как всё более-менее устаканилось после
> войны - накрылась медным тазом.
Да не накрылось, а накрыли. От социалистической экономики к перестройке - остались лозунги.
>> Революция в Германии - физически возможнее...
> Ну, не скажи... Чудеса современной хирургии
Физически возможнее - _без_ хирургии)
>> Вполне понятно за что. И шансы на успех, безусловно, были.
> На успех в чем?
В построении коммунистического общества.
> Китай - пример крайне плохой, потому что успешен стал лишь когда китайцы
> как раз начали отходить от светлых коммунистических идеалов в сторону идеалов
> капиталистических, что аж прям иронично.
Ну да, ну да. Я же уже предсказывал как ты будешь называть КПК неправильной КПК и т.п.?)
>> Нифига себе пальчик - четыре танковых группы... Экономическая блокада - до конца 30-х, а уж сссанкции вроде нынешних - все время существования...
> Вот же блин... Всё время всё мешает коммунизму.
И капитализму в свое время много что мешало. Даже вон - Суворов)
>> Т.е. вообще ты ничему не учишься, работая в ИТ?
> Нет, просто свободного времени при эффективной работе вообще не бывает.
Да, если ты, гм, не очень умный - и предпочитаешь работать на дядю по 12-14 часов
в сутки, а не бороться за свои права.
> Попробуй поработать в компаниях, где сотрудников, хотя бы, больше 50 и занимаются чем-то
> более продуктивным, чем просиживанием штанов в офисе.
Работал) Проблема в том, что сейчас ТК, по большей части - фикция. А в 30-х
годах прошлого века - трудовое законодательство работало. Потому у тебя бы
был досуг. И если б ты решился податься в коммунисты - ты был бы обязан
кой-что прочитать и доказать, что понял. И возможности обучения - предоставлялись.
Это нарушила война. Мне кажется, я привел тебе вполне наглядную аналогию,
если сухие цифры потерь в ВОВ и численности довоенного состава партии
тебе ничего сказать не умеют.
>> Так не хотели мужички сражаться. Что делать прикажешь?
> Видимо, во Второй мировой тоже сдаваться надо было.
Видимо, во Второй мировой - мужичкам потрудились объяснить за
что они сражаются. А царь-батушке было на это...
