> От того, что очередной зк-юнит помрет от туберкулеза - ваши iiiвабодные сми даже не чихнут...Магницкий был очеень известным человеком, да...
> Нет, не поможет. Ты действительно д-к или прикидываешься?
Проехали. В сарказм ты совсем не умеешь, увы.
>> Был бы ближе к народу - тебя бы здесь вообще не было.
> Эт как?
Пролетарии у станков и в шахтах, а ты тут штаны на форумах просиживаешь, буржуй проклятый.
> А это не пытаются сделать законом. Пытаются "этим" - закон нарушить, ферштейн?
Так я и говорю - меняют закон так, чтобы это стало законным. Поменяют - и станет законно. Что тебя не устаривает, я не понимаю?
> Английский язык ни по какой конституции РФ от государства не отделен, в отличие от.
Совсем-совсем не умеешь в сарказм, да...
> Вообще-то, конституция - основной закон страны.
Да, но конкретикой таки являются УК и КоАП. Или ты где-то видел дела за нарушение требований конституции?
> Ну, что и требовалось. Ты в очередной раз проговорился - ваше государство нечестное
То ли дело совок, там все были такие честные, аж жуть.
> Ты судишь по себе.
Сужу по людям в принципе. Я понимаю, что конкретно ты - не такой, прям совсем и вообще не такой.
Но в мире существуешь не только ты.
> Это только в _твоем_ государстве - на закон плюют.
В совке на закон плевали еще покруче, не зря же в 90-е такой бардак был когда все привычные схемы перестали покрываться и повыползали на всеобщее обозрение.
> громадного экономического роста в сталинском СССР
Как же я люблю это свойство борщевиков найти какой-то положительный факт во всём многообразии исторических фактов, касающихся совка, и начинать его предъявлять как аргумент в споре, который сами же и выдумали.
Ты понимаешь, что с этим никто и не спорил, да? Но временный экономический рост (каким бы громадным он ни был) - не отменяет всего остального, что происходило в стране до, после и во время этого роста.
> Да дело не в твоих чуйствах, а в твоих "аргументах", которые в данном случае абсолютно идентичны нелюбимым тобой гражданам.
Дык, трoллить борщевиков за мастурбирование на Светлое Советское Прошлое (тм) - не менее увлекательно, чем cиcянят с их Прекрасной Россией Будущего (тм).
Я уже объяснял, проблемой всех борщевиков является то, что у них историческая память построена по принципу "тут помню, тут не помню" и крики "всё вы врёти!" на попытки напомнить про "забытые" участки.
Вы, борщевики, тоже от дешмизоидов отличаетесь только цветом флажков и объектом поклонения. В остальном - ровно такие же экзальтированные наивные фанатики.
> Вообще-то - можно. Т.к. ситуация была, в принципе, беспроигрышная.
Да, в 1918 году же очевидно было, что Германия под предводительством Гитлера нападет на СССР спустя 23 года и проиграет, по результатом чего СССР сможет вернуть крайне позорно слитые территории и даже прибарахлиться некоторым количеством ништяков. Действительно. Вангованием 80-го левела тогдашние предводители СССР уже тогда всех поражали.
> Так что - да, это дипломатическая победа.
Ты прям сделал мой день. Чтобы назвать Брестский мирный договор "дипломатической победой" - надо быть прям конкретно таким развесистым борщевиком. Прям образцовым, годным для палаты мер и весов.
Спасибо за несколько минут здорового смеха.
> Если труд учителя будет цениться где-то на уровне кассира в "Пятерочке" - то да.
Труд будет цениться тогда, когда за него будут платить. То, что даётся бесплатно - никто и никогда не будет ценить.
> Почему-то при "работе на убой" - население росло, даже после урбанизации. А сейчас...
А что сейчас? Ващет, крупные производственные предприятия открываются десятками каждый месяц.
Впрочем, я понимаю, что борщевики, как и демшизоиды, упорно игнорируют всё, что в настоящий момент строится и развивается в стране, потому что - всё не то и всё не так. "Капиталисты, воры, коррупционеры, всё украли, кудах-тах-тах!"
> Но я не объявил твой вопрос априори тупым. Я _объяснил_ почему он тупой. Ты понимаешь разницу?
Я тоже могу накинуть объяснений в духе "твой вопрос тупой, потому что мне так кажется". Что это меняет - не особо понятно.
> Если учесть что капиталистических стран куда больше и в _большинстве_ из них жизнь, даже грубо говоря - не сахар...
ХЗ, большинство стран из списка капиталистических имеют крайне высокий средний уровень жизни. Включая Россию, кстати, в которой уровень бедности, безработицы и т.п. - весьма низкий по сравнению даже с якобы более успешными, типа США.
То есть, примеров удачной имплементации капитализма - полно. А вот примеров коммунизма - чот вообще ни одного. С нескольких десятов попыток в разное время в разных странах.
Чот неубедительно.
> Это означает, что государство - невозможно?
Это означает, что ты зачем-то полез в софистику.
> Возможно, но разве что - по журналу "Мурзилка"...
Ну, понятно, раз гора трупов и фактический развал страны - значит, это "неправильный" коммунизм и не считается. Ясно-понятно.
> Да причем тут мозги вообще? Джамшутят и люди с высшим образованием, со степенями...
Если человек не с высшим образованием по филологии и чем-то подобным и при этом джамшутит - то виноват в этом он исключительно сам. Все возможности для нормального трудоустройства в России сейчас есть, в стране сейчас профицит квалифицированных кадров, кадровики за каждым перспективным кандидатом толпами бегают.
> Так тебя после 40 без опыта работы и взяли... Для примера.
Да легко. Даже в том же ИТ сейчас полно "войти в айти", прям толпы. И, что характерно, их берут. Просто потому что на рынке жесточайший кадровый голод. Бери, обучайся - и устроишься. Но, естественно, ныть, лёжа на диване, оно завсегда проще.
> Ну, если вкратце, политика партии руководствовалась ленинским принципом: подпишем и не исполним. Т.е. делалась ставка на поражение Германии.
То есть, ставим на поражение Германии, складываем оружие, немцы начинают нас щемить, мы им отдаем им кучу территорий и ставим на их проигрыш, после чего они действительно проигрывают, а мы посасываем, пока страны-победители делят ништяки, а мы ждем возможного следующего шанса отыграться. Отличная ставка!
