> а как сейчас пишутся имена yggdrasil, какой там днс?
> на сколько я понимаю - yggdrasil это ж уровень vpn а не
> tcp/ip ?Точно так же, как и любые другие адреса IPv6. Для того это и придумано ещё начиная с cjdns, чтобы написание адресов ничем не отличалось от уже известного и освоенного метода. С внутренней DNS есть пара проектов, но они централизованы со всеми вытекающими. С другой стороны, ничто не мешает добавлять адреса Yggdrasil в AAAA-записи любых других децентрализованных DNS, вроде Namecoin и Emercoin.
И как это не TCP/IP, если это как раз прозрачная децентрализованная замена для протокола IP из этого стека? В Yggdrasil хоть и заложена возможность работы в оверлейном режиме поверх существующих сетей, которая и применяется сейчас на практике (причём он может работать ещё и поверх Tor и I2P помимо обычного интернета), но точно так же он может соединяться и через физические линки напрямую. Если они для него есть.
> или смысл в том, чтоб выделить семейство хэш-протоколов из общей массы протоколов?
Вот что-то вроде этого, да. Чтобы у пиринговых контентно-адресуемых протоколов было своё совместное пространство имён, чтобы их прямо одним взглядом можно было всех окинуть. И ipfs:/ с ipns:/ никто не отклонял - напротив, они тоже зарегистрированы в IANA. Похоже, что разработчики IPFS не хотят намертво приколачивать всё это к своему наименованию протокола, и пытаются придумать более универсальное решение. Ну и к тому же желают объединить силы с Mozilla с их libdweb. https://github.com/mozilla/libdweb
К тому же полагаться на наличие в системе вообще любого протокола лучше не стоит, даже если он сколь угодно стандартизирован. Кому система передаст вызов mailto:, если не установлено ни одного почтового клиента и никто поддержку этой схемы не обозначил?
