>> что не мешает им быть более свободными, чем другие животные. потому что
>> модераторы могут решать, что правилам соответствует, а что удалить
> Такой момент есть. Ну, надо лучше формулировать правила...тем не менее я всё ещё не смогу принимать таких решений.
>> а я — не могу. только нижайше их просить проверить.
> А вот это - уже противоречит либерализму. Власть должна действовать абсолютно
> прозрачно (т.е. ты должен иметь возможность узнать кто принял решение, по
> каким формальным основаниям, ну и оспорить).
Миксим к этому движется, кстати. как минимум — добавил возможность не удалять обсуждения, а просто скрывать.
> Ну хорошо, а обсуждение на этом сайте собачек или кошечек - ты
> будешь считать
> уместным? Есть тематика ресурса. Если что-то в нее очевидно не
> укладывается - удаление
> этого как оффтопика является тематической, а не политической позицией.
а это не взаимосключающие параграфы. а политику вообще можно в любое обсуждение затащить. например, обсуждение политических систем в свете того, какая из них более способствует развитию FOSS. так, сходу. обозначили это в начальтых постах — и понеслось. как формализовать тот момент, когда это уже оффтопик? или строго запретить вообще всё, что не «ура, скачал, работает», «фу, скачал, не работает»?
(я, если что, Правильного Ответа не знаю.)
> Мне стало любопытным как именно без неравенства не реализуется второе решение.
а второе решение приводит к тому, что ресурс превращается в помойку. так что это с большой натяжкой можно назвать решением, это скорее: «не хочу ничего решать, пусть как-нибудь само.»
>> в них изначально противоречие сидит. или максимальная индивидуальная свобода — и
>> тогда это анархия. или есть более равные животные
> Или их нет, а есть общество в целом, которое ограничивает индивидуальную
> свободу демократическим образом...
демократическим? а, да, я знаю: это когда меньшинство диктует свои правила большинству, и вдобавок убеждает большинство, что это они сами такое выбрали. причём выбор обычно между огромной клизмой и сэндвичем с дерьмом.
