Исходное сообщение
"В Google News прекращён приём сайтов, использующих..." Отправлено myhand, 28-Окт-20 09:59
> тем не менее я всё ещё не смогу принимать таких решений. Это мы упремся в обсуждение того, что и как работает/должно работать в демократии. > Миксим к этому движется, кстати. как минимум — добавил возможность не удалять > обсуждения, а просто скрывать. Ну вот как только - так сразу и назовем его либералом. > а это не взаимосключающие параграфы. а политику вообще можно в любое обсуждение > затащить. например, обсуждение политических систем в свете того, какая из них > более способствует развитию FOSS. Да, как и кошечек с собачками. > как формализовать тот момент, когда это уже оффтопик? Сложнее чем обсуждение домашних питомцев, да.  Но почему уж так нельзя-то? >> Мне стало любопытным как именно без неравенства не реализуется второе решение. > а второе решение приводит к тому, что ресурс превращается в помойку. Не очевидно.  Ресурс делают пользователи.  На помойку ходить не будут, так что и наполнять ее будет некому. У этого решения есть недостатки.  Но я бы их решал, предоставляя пользователям инструменты для формирования своих предпочтений (или следования каким-то коллективным предпочтениям: "дарагой редакции", например), а не модерацией. > демократическим? а, да, я знаю: это когда меньшинство диктует свои правила большинству Это ты про буржуазную демократию.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> тем не менее я всё ещё не смогу принимать таких решений. > Это мы упремся в обсуждение того, что и как работает/должно работать в > демократии. >> Миксим к этому движется, кстати. как минимум — добавил возможность не удалять >> обсуждения, а просто скрывать. > Ну вот как только - так сразу и назовем его либералом. >> а это не взаимосключающие параграфы. а политику вообще можно в любое обсуждение >> затащить. например, обсуждение политических систем в свете того, какая из них >> более способствует развитию FOSS. > Да, как и кошечек с собачками. >> как формализовать тот момент, когда это уже оффтопик? > Сложнее чем обсуждение домашних питомцев, да. Но почему уж так нельзя-то? >>> Мне стало любопытным как именно без неравенства не реализуется второе решение. >> а второе решение приводит к тому, что ресурс превращается в помойку. > Не очевидно. Ресурс делают пользователи. На помойку ходить не будут, > так что и наполнять ее будет некому. > У этого решения есть недостатки. Но я бы их решал, предоставляя > пользователям > инструменты для формирования своих предпочтений (или следования каким-то > коллективным предпочтениям: "дарагой редакции", например), а не модерацией. >> демократическим? а, да, я знаю: это когда меньшинство диктует свои правила большинству > Это ты про буржуазную демократию.
	Введите код, изображенный на картинке: