> 12 это второй с конца на примере с efont, он же основной
> и самый нормальный (хотя и 9 на практике выглядит замечательно у
> растровых -- под 9 на картинке с efont идёт 3) и
> примерно 8 с начала для векторного.
> В живую векторные шрифты выглядят
> много хуже чем на данном примере, ты же напротив уверяешь, что
> лучше. Видимо, у тебя просто венда,Ха-ха. Венда у меня, как же. Я лет десять не работал с вендой, и тут недавно была история, когда на меня вышел знакомый и предложил халтурку вида починить кому-до домашний десктоп, и я был вынужден отказаться из соображений вида "я десять лет не связывался с вендой, и я вообще не представляю себе какие в венде сегодня бывают проблемы, и мне возможно несколько часов придётся сидеть, чтобы понять, что там не так". Не, я реально помню лет десять назад в какой-то венде которая тогда была актуальна -- семёрка? висла? -- я не мог найти где там сеть конфигурируется, потому как они что-то как-то переставили и знания win9x/win2k/winxp оказалось недостаточно, чтобы найти. И сейчас я приду туда, там стоит win100500, весь интерфейс настолько другой, что кнопку пуск не найти, и вот я буду сидеть, искать кнопку пуск, надувая щёки и делая умный вид, чтобы казалось, что я занят решением задач, требующих высокой квалификации... Короче как мне не хотелось сделать знакомому приятное, я решил, что лучше отказаться.
> и ты никогда не заморачивался
> настройкой субсамплинга для своего монитора (потому что добиться результата, от которого
> не будут кровоточить глаза, дело не простое и там).
Тут ты прав, никогда не парился. Не вижу смысла. У меня шрифты настроены так, как они настроены в генту из коробки. Единственное что не "из коробки" -- это набор установленных шрифтов, но я уж не помню каким образом он был составлен, давно дело было. Возможно я нашёл список рекомендуемых шрифтов в генту-вики, или просто задал вопрос гуглу "какие шрифты поставить в линукс", тыкнул по первой ссылке и поставил шрифты перечисленные в первом ответе. Во всяком случае сегодня я бы делал именно так.
Единственные шрифты с которыми я геморроился -- это как раз шрифты для терминала и текстового редактора. Вот их приходится подбирать. Там начинаются всякие нюансы, типа ярко видимой разницы между 1, l и |, при этом чтоб шрифт был бы и в жирном, и в курсивном начертании (а ещё было бы здорово в обратном курсиве, и может ещё в каких-нибудь извращённых начертаниях, чтобы можно было бы _ещё_ больше информации о тексте отображать выбором начертания).
> Либо же
> мыло с ретиной и тогда совсем не понятно, зачем ты вообще
> рассуждаешь о шрифтах?
Чтобы объяснить, почему рендеринг шрифтов становится всё сложнее, и предъявляет всё больше требований к видеокарте.
> Твоя аналогия с музыкой что-то немного мимо, это
> как всерьёз утверждать в духе "зачем нужен 30000 kbps битрейт на
> fullhd видео, если и 1000 kbps замечательно хватает и совсем не
> видно разницы, вот абсолютно никому из нормальных людей не видно" (это
> ложь, информация теряется и искажается с удалением данных из потока и
> даже при самом затратном пре/пост процессинге на свете она уже уничтожена).
Не то, чтоб аналогия мимо, но... В смысле, с одной стороны, если она не зашла на твоём конце провода, то значит аналогия мимо, но с другой стороны, тем что она не зашла, ты сейчас ярко продемонстрировал, что ты настолько не видишь разницы между реальностью и восприятием реальности, что даже не видишь, что аналогия попадает прям в тютельку. И таким образом аналогия _офигенно_ зашла, лучше, чем я надеялся. Вот опять же, даже с твоим примером видео: ты приводишь какие-то числа, но они мне совершенно ничего не говорят. Да, я вижу, что одно число на порядок больше другого, и я понимаю, что на качестве картинки это скажется, но я совершенно не могу представить себе изменения качества и прикинуть, насколько они критичны. Я даже не знаю 30mbps -- это норм качество или мало? Никогда не интересовался.
