>Недавно японцы вон проводили исследования - манекены с датчиками вируса Не существует датчиков вируса. Можно определять вирусную РНК,
Indeed, we identified virus RNA
но, как известно, ее наличие ничего не говорит о наличии еще живого (если о вирусах так можно сказать) вируса, которым можно заразиться. Чего они не проверяли и этого не скрывают
we did not attempt to culture coronavirus or rhinovirus from the corresponding aerosol samples.
В общем современный коронавирусный научный стандарт - мы там самим не очень понятно что кое-как померили, но статейку тиснем (в нэйчу https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2).
а в середине там вообще написано, что без маски вирус больными аэрозольно практически не распространяется (did not shed detectable virus in respiratory droplets or aerosols)
Among the samples collected without a face mask, we found that the majority of participants with influenza virus and coronavirus infection did not shed detectable virus in respiratory droplets or aerosols. For those who did shed virus in respiratory droplets and aerosols, viral load in both tended to be low (Fig. 1).
Но вывод
This has important implications for control of COVID-19, suggesting that surgical face masks could be used by ill people to reduce onward transmission.
Как это согласуется с выше ими же написанным в рамках обычной логики понять трудно
Можете и другие исследования почитать, их сейчас только ленивый не пишет
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342
In conclusion, both surgical and cotton masks seem to be ineffective in preventing the dissemination of SARS–CoV-2 from the coughs of patients with COVID-19 to the environment and external mask surface.
>в закрытом пространстве, имитирующие разговор/кашель зараженных людей, с масками (разных типов) и без масок. Так маски существенно уменьшают вероятность заразиться, хоть и не устраняют опасность полностью
Относительно большое исследование (больше 10000) было по мичиганским (насколько помню) больницам. Там снижение заболеваемости врачей после введения масок аж с 15 до 12% (это конечно по графику с большим чем 3% разбросом), при параллельном наличии и других мелких факторов - закрытие школ, ограничение транспорта, перевод кого можно на удаленку и отмена в больницах многих процедур. Убедительно, да.
ну и тут тоже значительное снижение в 1-2% (я так считаю, что это ниже точности эксперимента)
https://www.healthaffairs.org/doi/10.1377/hlthaff.2020.00818
Mandating face mask use in public is associated with a decline in the daily COVID-19 growth rate by 0.9, 1.1, 1.4, 1.7, and 2.0 percentage points in 1–5, 6–10, 11–15, 16–20, and 21 or more days after state face mask orders were signed, respectively.
Ну и в конце как обычно дисклеймер от авторов - на самом деле мы тут чего то наговорили, но за базар не отвечаем и это все should be viewed cautiously
Again, the estimates of averted cases should be viewed cautiously, as they are sensitive to assumptions and different approaches to transforming the changes in the daily growth rate estimates to cases.
Ну и вишенкой на торте
We were unable to measure face cover use in the community - мы не знаем носил ли народ маски вообще
