Исходное сообщение
"Релиз профессионального видеоредактора DaVinci Resolve 17" Отправлено ppppppppp, 22-Ноя-20 17:04
> Для большинства не Голливудских задач Kdenlive очень удобен и работает лучше Davinci Так я видео могу нарезать хоть ffmpeg'om, лучше бы они делали клон вегаса по функционалу, вообще все эти опенсорные видеоредакторы +/- одинаковые, они все какие-то сырые, максимум что отличает pitivi/openshot/olive/kdenlive это интерфейс и разная степень убогости, и да есть ли у kdenlive какое нибудь api для плагинов? > А это чудо - Davinci - до сих пор ставится инсталлятором *.run в обход пакетной системы так это же самый универсальный способ(вон нвидия дрова тоже распростроняет в .run, ), если что-то не нравится берём и самостоятельно опакечиваем, хотя лучше бы они распростроняли в .rpm, из-за того что redhat стандарт линукса, хотя для пользователей маргинальных дистров таких как nixos/void/arch/slackware ничего бы не изменилось. > не съедает H264 вроде как бесплатная версия не читает h264. > требует кучу приседаний для запуска когда я запускал его(это наверное года 2 назад было), мне нужно было просто доустановить opencl для видюхи. > Для вывода звука до сих пор требуется купить железку от Davinci? также когда я последний раз запускал, со звуком было всё в порядке. Вообще есть ли тут пользователи давинчи на постоянной основе? насколько сложно было переходить с адобовского софта? каких фич не хватало после адобовского софта?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Для большинства не Голливудских задач Kdenlive очень удобен и работает лучше Davinci > Так я видео могу нарезать хоть ffmpeg'om, лучше бы они делали клон > вегаса по функционалу, вообще все эти опенсорные видеоредакторы +/- одинаковые, они > все какие-то сырые, максимум что отличает pitivi/openshot/olive/kdenlive это интерфейс > и разная степень убогости, и да есть ли у kdenlive какое > нибудь api для плагинов? >> А это чудо - Davinci - до сих пор ставится инсталлятором *.run в обход пакетной системы > так это же самый универсальный способ(вон нвидия дрова тоже распростроняет в .run, > ), если что-то не нравится берём и самостоятельно опакечиваем, хотя лучше > бы они распростроняли в .rpm, из-за того что redhat стандарт линукса, > хотя для пользователей маргинальных дистров таких как nixos/void/arch/slackware ничего > бы не изменилось. >> не съедает H264 > вроде как бесплатная версия не читает h264. >> требует кучу приседаний для запуска > когда я запускал его(это наверное года 2 назад было), мне нужно было > просто доустановить opencl для видюхи. >> Для вывода звука до сих пор требуется купить железку от Davinci? > также когда я последний раз запускал, со звуком было всё в порядке. > Вообще есть ли тут пользователи давинчи на постоянной основе? насколько сложно было > переходить с адобовского софта? каких фич не хватало после адобовского софта?
	Введите код, изображенный на картинке: