>> Росгвардия ~ 340к, армия ~ 793,5к + запас.
> Не в теме ты, милок. Совсем.Нет, это ты не в теме. Или врёшь.
> Численность сухопутных войск РФ - 290 тысяч (и предложено сократить на 10%).
1) Ты же в курсе, что сухопутные войска это не единственный род войск?
2) Ты же в курсе, что в современных реалиях сухопутные войска - не самый главный вид войск?
3) Ты же в курсе что минобороны отклонило предложение силуанова и никого сокращать не будут?
> Численность росгвардии РФ - 430 тысяч.
> МВД - 750 тысяч (на 2018 год).
>> внутренние войска достаточно большие, да.
> Улыбнул. Не просто большие, а жирно намекающие кто самый главный враг
> вашему "социальному государству". Как и положено при фашизме - собственные
> граждане.
Это твои фантазии и не более того. В реалиях информационной войны, когда врага предпочитают побеждать не грубой силой (что довольно дебильно, когда у оппонента высокотехнологичная армия и ракеты), а пропагандой, гос.переворотами и прочей информационной войной + вспоминая опыт чечни иметь развитые внутренние войска жизненно необходимо. Нельзя быть как те генералы, которые готовятся к прошлой войне, армия должна быть готова к актуальным вызовам.
>> Военное руководство сделало выводы из опыта чеченских войн
> Не удивительно. Ведь сделать выводы из опыта прошлого царя "страстотерпца" -
> мешает напрочь переписанная собственными очумелыми ручками история, да? У того тоже было казаков
> скольки там мулионов? И жандармерия. И полицаи. И регулярным войскам
> вменялось в обязанность
> выполнение полицайских функций (некоторые, вроде Семеновского полка, такие подвиги в 1905
> году делали - зондеркоманды отдыхают). Помогло оно ему? Отож.
Что это за поток сознания? Царь-то тут вообще причём? Царь пал не потому, что у него было мало или много "внутренних войск". А потому что его политика была в параллельном с хотелками народа мире.
В РФ же это не так: реваншизм народом воспринимается предсказуемо на ура, уровень жизни у простого народа в россии никогда не был таким как сейчас, гомосеков щемят, государство ведёт независимую внешнюю политику, причём успешно (в основном).
>> И с учётом довольной высокой опасности сепаратизма
> Учения по ликвидации стачек намекают, что дело не только в сепаратизмах.
Естественно, читай определение внутренних войск. Им и положено этим заниматься. А если тебе не понятно, как могут быть связаны стачки и сепаратизм - я даже не знаю, чем могу тебе помочь.
> Кстати, как вы собрались росгвардиями бороться с сепаратистами? Приехать на
> танках и перестрелять всех жителей? Пока власти РФии нашли ровно
> один способ борьбы с "сепаратизмом": платить дань.
Всех не обязательно, достаточно только самых шумных.
Что, например, и было сделано в чечне, аж два раза (то, что потом политики изрядно продолбали достижения войск - не проблема войск, у них нет на это влияния).
>> Ну и массаж почек протестунам кто-то же должен производить.
> А как же ваша любимая "Конституция"? "Граждане Российской Федерации имеют право
> собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и
> пикетирование." (ц)
Моя любимая? Окстись, с каких пор? Я мало того, что голосовал за изменения конституции, я уверен, что их надо было гораздо больше. В частности запретить уже всякой белоленточной падали устраивать свои демонстрации. Плюразлизм мнений не должен предполагать уничтожение того, кто предоставил возможность иметь оное разнообразие мнений, иначе это не эта ваша "свобода слова", а самоубийственный идиотизм. А от белоленточных всё равно нет никаких предложений и/или конструктива, одна только не прекращающаяся либеральная истерика.
Свобода слова ради свободы слова не нужна. Идея должна служить коллективу, а не коллектив идее. Иначе этот коллектив - тоталитарная секта.
> PS: Фашисты "прекрасны" в своей непосредственности, как обычно.
Фашисты бы давно уже подвесили тебя за язык на мясном крюке, только за то, что ты назвал их фашистами. Желаю, чтобы тебе никогда не пришлось на самом деле с подобным столкнуться и ты так навсегда и остался бессмысленным интернет-балаболом (зато живым).
