Исходное сообщение
"В Firefox, Chrome, Edge и Safari заблокирован сертификат, ис..." Отправлено Аноним, 20-Дек-20 03:56
>> в ходе расследования _уголовного_ преступления > Ну конечно-конечно, строго по ордеру и решению суда, лол. В ответ на твои _голословные_ утвержения тебе привели ссылки на конкретные законы, регулирующие "трояна" и прочее, касающееся перехвата коммуникации граждан правоохранительными органами. Ты был волен подтвердить свои умствования выше, хотя бы ссылкой на пойманного через троян "торрентщика". Я бы с удовольствием почитал, под каким соусом попытались бы подать добытые таким образом доказательства судье и заодно, как бы отвертелись от возбуждения уголовного дела уже на самих "доказчиков". Ты мог бы опровергнуть выдержки из законов ссылкой на обходную возможность или на какое нибудь судебное разбирательство, из которого бы можно было сделать такой вывод. Но нет. "лол", "креаклы", "конечно-конечно" и прочее "вы все врети!" - все на что тебя хватило. >>под новые технические реалии, но воз пока и ныне там > Удивительная терпимость, особенно в контексте обсуждаемой новости. Удивительное избегание конкретики, передергивание и притягивание за уши.   Давай ссылку на закон, что ли. Ах да, его нет. А что с его продвижением? Или в "патриотичных" СМИ сперва скромно умолчали, что "не совсем законопроект", а "запрос министра на перепросмотр/переработку §§ 100c und 100f StPO". Ну да, "Германия хочет внедрить бэкдоры во все типы современных устройств" в качестве заголовка куда круче звучит! А затем, еще более скромно, не упомянули официальный запрос по предложеным к пуктам c целью конкретизации, в 18.01.18 http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP19/2313/231356.html http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/005/1900514.pdf как и официальный ответ 07.02.18 http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/006/1900662.pdf > Ein weitreichender Zugang auf private Gebrauchsgeräte ist vom Prüfauftrag nicht umfasst. > Расширенный доступ к частным приборам не входит в запрос. Ой! После которого ничего о "запросе" больше не слышали. Ну, кроме форумных аналитиков и знатоков "как оно там на самом деле". > лол > Кароч, как и полагается креаклам, всё свелось к "вы не понимаете, это  другое!" (с) Как и ожидалось, вместо аргументов - умный и умудренный вид, c коронной фразой про "другое". В общем, очередной пустозвон.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> в ходе расследования _уголовного_ преступления >> Ну конечно-конечно, строго по ордеру и решению суда, лол. > В ответ на твои _голословные_ утвержения тебе привели ссылки на конкретные законы, > регулирующие "трояна" и прочее, касающееся перехвата коммуникации граждан правоохранительными > органами. > Ты был волен подтвердить свои умствования выше, хотя бы ссылкой на пойманного > через троян "торрентщика". Я бы с удовольствием почитал, под каким соусом > попытались бы подать добытые таким образом доказательства судье и заодно, как > бы отвертелись от возбуждения уголовного дела уже на самих "доказчиков". > Ты мог бы опровергнуть выдержки из законов ссылкой на обходную возможность или > на какое нибудь судебное разбирательство, из которого бы можно было сделать > такой вывод. > Но нет. "лол", "креаклы", "конечно-конечно" и прочее "вы все врети!" - все > на что тебя хватило. >>>под новые технические реалии, но воз пока и ныне там >> Удивительная терпимость, особенно в контексте обсуждаемой новости. > Удивительное избегание конкретики, передергивание и притягивание за уши. > Давай ссылку на закон, что ли. Ах да, его нет. А что > с его продвижением? > Или в "патриотичных" СМИ сперва скромно умолчали, что "не совсем законопроект", а > "запрос министра на перепросмотр/переработку §§ 100c und 100f StPO". Ну да, > "Германия хочет внедрить бэкдоры во все типы современных устройств" в качестве > заголовка куда круче звучит! > А затем, еще более скромно, не упомянули официальный запрос по предложеным к > пуктам c целью конкретизации, в 18.01.18 > http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP19/2313/231356.html > http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/005/1900514.pdf > как и официальный ответ 07.02.18 > http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/006/1900662.pdf >> Ein weitreichender Zugang auf private Gebrauchsgeräte ist vom Prüfauftrag nicht umfasst. >> Расширенный доступ к частным приборам не входит в запрос. > Ой! > После которого ничего о "запросе" больше не слышали. Ну, кроме форумных аналитиков > и знатоков "как оно там на самом деле". >> лол >> Кароч, как и полагается креаклам, всё свелось к "вы не понимаете, это другое!" (с) > Как и ожидалось, вместо аргументов - умный и умудренный вид, c коронной > фразой про "другое". > В общем, очередной пустозвон.
	Введите код, изображенный на картинке: