Исходное сообщение
"Выпуск операционной системы Redox OS 0.6, написанной на язык..." Отправлено Wilem82, 29-Дек-20 11:23
> Кричали же что Си это тяжело, а на расте даже домохозяйка может ось написать. Про лайфтаймы и овнершипы всё равно думать надо. Это гораздо проще, чем писать на Си, но думать всё равно надо сильно больше, чем на игрушечных языках. Плюс это требует более глубокого понимания низкоуровневого устройства. Например - чем куча отличается от стека. Откуда стек берётся и как примерно устроен. Жаваскриптисты скорее всего даже слов таких не знают, а про стек может быть что-то краем уха слышали когда из-за рекурсии у них переполнение раз в жизни случилось. Ну и в целом раст позволяет, - а иногда и принуждает - думать и обрабатывать какие-то мелкие детали, которые в игрушечных языках спрятаны.  Например, частный вопрос от новичков раста - а чё это у меня программа выводящая в stdout тормозит? А чел там фигарит println!() и не знает, что на каждый вызов лочится мутекс, и что бы оно быстро работало, нужно один раз взять мутекс себе и только потом в stdout всё записать, что неимоверно ускоряет процесс. На всяких жавах, жаваскриптах и прочем у тебя такого выбора нет, ты всегда будешь платить за синхронизацию каждого вызова.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Кричали же что Си это тяжело, а на расте даже домохозяйка может ось написать. > Про лайфтаймы и овнершипы всё равно думать надо. Это гораздо проще, чем > писать на Си, но думать всё равно надо сильно больше, чем > на игрушечных языках. Плюс это требует более глубокого понимания низкоуровневого устройства. > Например - чем куча отличается от стека. Откуда стек берётся и > как примерно устроен. Жаваскриптисты скорее всего даже слов таких не знают, > а про стек может быть что-то краем уха слышали когда из-за > рекурсии у них переполнение раз в жизни случилось. > Ну и в целом раст позволяет, - а иногда и принуждает - > думать и обрабатывать какие-то мелкие детали, которые в игрушечных языках спрятаны. > Например, частный вопрос от новичков раста - а чё это > у меня программа выводящая в stdout тормозит? А чел там фигарит > println!() и не знает, что на каждый вызов лочится мутекс, и > что бы оно быстро работало, нужно один раз взять мутекс себе > и только потом в stdout всё записать, что неимоверно ускоряет процесс. > На всяких жавах, жаваскриптах и прочем у тебя такого выбора нет, > ты всегда будешь платить за синхронизацию каждого вызова.
	Введите код, изображенный на картинке: