> Видишь ли, в чём дело. Ты, рассуждая о разрыве шаблона, представляешь себя,
> разрывающего шаблоны другим. Но когда тебе рвут твой шаблон, ты падаешь
> на пол, и, пока тебя уносят со сцены, в истерике кричишь
> "все дебилы". Кстати, в той истории с Фейнманом именно этим всё Нет. Мне никто не разорвал шаблон, разве кроме Шигорина.
Его ответ был неожиданным, в том смысле, что когда дают очень краткий
и очень точный ответ это близко к гениальности и обычно не ожидается.
Просто потому что таких людей и таких ответов исчезающе мало.
Хамство, если тебе не 3 года не может быть неожиданным.
Оно просто неприятно и вызывает ответную реакцию.
Заметьте я не называю дебилом человека, который себя адекватно ведет.
Дебила я называю дебилом и при этом не испытываю раздражения.
Просто потому, что я считаю более 90-95% населения земли дебилами.
Это к сожалению так и есть. Это плохо, но никак не поразительно.
> и кончилось. Когда люди таки поняли, что дверь спёр именно Фейнман,
> они моментально забыли о том, что он с самого начала именно
> это и говорил, и стали обвинять его во лжи. Подавляющее большинство
Да, вполне ожидаемая реакция. Но я опять прошу не путать нечто удивительное
и нечто плохое.
> более не умеет конструктивно с ним работать. Когнитивный диссонанс -- это
> же хорошо, это звоночек тому, что моё представление о реальности недостаточно
> хорошо описывает реальность, это возможность разобраться в чём ущербность моих представлений
> и сделать их лучше. Но так реагировать надо уметь. Большинство, вместо
> этого, падает на пол и начинает биться в истерике.
Вы не можете судить о реакции постороннего человека, которого никогда не видели.
Еще раз у меня нет и не было истерики. Если над Вами жужит муха - Вы просто убивете
ее и идете дальше. Вы же не истерите на ее счет.
Всем, кто в в самом первом ответе начали нести откровенный бред и хамство
я просто послал назвав дебилом и прекратил дискуссии.
Если мне отвечают нормально, то и я отвечаю нормально.
>> Нет, не читал.
> А ты почитай. Не надо тут рассуждать в стиле "не читал, но
> осуждаю". Открой и почитай, а потом рассуждай о коммунизме или о
Опять неадекватное поведение. Я нигде не говорил, что я что-то осуждаю.
Тем более книги, которые я не читал.
Вы взяли этот штамп из своей головы и принесли его сюда. Как говорят - "потом что могу"
> чём угодно ещё тебе захочется. (Спойлер: ГП из МРМ не пытается
Нет времени читать беллетристику.
Человек на одном уровне читает книжки, на другом он их пишет или сам из жизни выводит
закономерности.
Одни люди получают удовольствие посмотрев фильм. Другие его сняв.
В жизни создавать нечто куда интереснее, чем изучать то, что создали другие.
Есть одно простое умозаключение. Если поглощать все что создало человечество до сих
пор не хватит никакой жизни. Чтобы что-то создавать, нужно прекратить впитывать
в себя идеи других.
Всему свое время. В Школе надо учится на чужих произведениях. Потом на своих.
> строить коммунизм, да и вообще он отрицает все политические течения как
> пустышку для дебилов). Я говорю тебе, мне кажется, что у тебя
> зайдёт эта книга. Ты очень нердово мыслишь, а ГПиМРМ заходит нердам,
> как правило.
Ну, коммунизм это НЕ политическое течение. Это образ жизни социума.
Можно посмотреть про еврейские кибуцы.
С другой стороны экономические формации как капитализм, социализм итд это модели
описывающие реальное общество. Модель по умполчанию не может на 100% описывать
общество. По факту в любом обществе есть одновременно и капитализм и социализм
и даже коммунизм и многое другое.
Но это точно не пустышка для дебилов. Просто нужно четко понимать ограничения и допущения
любой модели.
Но я же сказал, что 90-95% людей в мире идиоты. Зачастую необразованные идиоты.
Они понимают все буквально: - "Заставь дурака Богу молится - он себе лоб расшибет"
Это не вчера придумали.
Почитайте обычные "детские" сказки. Почитайте Басни Крылова. Там все написано и про прошлое
и про настоящее и про будущее. Если бы хотя бы 80% людей понимали их смысл и действовали
согласно тому что там написано кучу проблем можно было бы избежать.
Огромный плюс этой литературы в том, что часто ее нужно просто вспомнить и читать не надо.
Я не знаю, что такое мыслить "нердово". Но согласно логике Вы тоже должны мыслить "нердово",
чтобы пропагандировать эту книжку.
>> Я не фанат HP.
> Это как раз хорошо, потому что фанату ГП, как мне кажется, читать
> ГПиМРМ будет сложнее в силу того, что ГПиМРМ постоянно стебётся над
> Роулинг и её тупыми как пробка героями.
В моем детстве таких книг не было. Я физически не могу быть фанатом ГП.
Я вообще не помню, чтобы был фантатом какой-то книжки или фильма.
Я не знаю про тупых героев Роулинг, НО, это обычно не герои тупые, а такой литературный прием,
потому как основная цель автора заставить читателя переживать. Вы любите и читаете книжки
за эмоции, которые они вам дарят.
Сделать героев умными может не совсем умный автор. Сложно себе представить как можно
читать книжку в которой все герои умные и действуют правильно. Это наверно скукотища.
