Исходное сообщение
"Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." Отправлено знаток, 12-Янв-21 12:03
>>> А в том, что набирать/копипастить хеши в консоли всё равно приходится >> вот именно. а в меркуриале можно пользоваться номерами вместо хешей. > Если бы Вы были способны сравнивать архитектуры, > то уже здесь бы прикусили язычок. > А раз назвались "знатоком" -- валяйте, рассказывайте, как делать DSCM на линейных > ревизиях.  Ну или уже назовите себя тем, чем на самом > деле являетесь. Не знаю о чем вы. С нумерацией все просто. ревизии глобально уникальны хешами. но ЛОКАЛЬНО (лично у вас в консоли) дополнительно!!! нумеруются, чем позволяют вам использовать номера вместо хешей(которые легче запомнить в кратковременную память и уж точно не нужно копипастить, а можно тупо набрать). Просто небольшое удобство для повседневной консольщины. Архитектура гита позволяет рождать "оторванные головы", поистине уникальное явление среди dvcs, но даже к этому претензий нет Проблема в остальном. В том, как "автор так видит". Автор делал "для себя". И, как следствие, это выразилось в - непродуманная система команд - никакого контекста. Зачем хранить контекст в виде имен веток, фаз, ренейма файлов - "будь внимателен"/"историю никто не читает", а рейнейм файлов угадаем, да при мерже услужливо не то вольем не туда. - отрицание даже мелких удобств (у нас свой путь) Критикуешь?-предлагай? Так вот предлагаю. Просто посмотреть, что хорошего придумали у друих и, если возможно, перенять. Но пока что вижу лишь агрессию гитоводов, которые понимают неудобства, но готовы порвать любого, кто скажет им "ну так сделайте удобнее"

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> А в том, что набирать/копипастить хеши в консоли всё равно приходится >>> вот именно. а в меркуриале можно пользоваться номерами вместо хешей. >> Если бы Вы были способны сравнивать архитектуры, >> то уже здесь бы прикусили язычок. >> А раз назвались "знатоком" -- валяйте, рассказывайте, как делать DSCM на линейных >> ревизиях. Ну или уже назовите себя тем, чем на самом >> деле являетесь. > Не знаю о чем вы. С нумерацией все просто. ревизии глобально уникальны > хешами. но ЛОКАЛЬНО (лично у вас в консоли) дополнительно!!! нумеруются, чем > позволяют вам использовать номера вместо хешей(которые легче запомнить в кратковременную > память и уж точно не нужно копипастить, а можно тупо набрать). > Просто небольшое удобство для повседневной консольщины. > Архитектура гита позволяет рождать "оторванные головы", поистине уникальное явление среди > dvcs, но даже к этому претензий нет > Проблема в остальном. В том, как "автор так видит". Автор делал "для > себя". И, как следствие, это выразилось в > - непродуманная система команд > - никакого контекста. Зачем хранить контекст в виде имен веток, фаз, > ренейма файлов - "будь внимателен"/"историю никто не читает", а рейнейм файлов > угадаем, да при мерже услужливо не то вольем не туда. > - отрицание даже мелких удобств (у нас свой путь) > Критикуешь?-предлагай? Так вот предлагаю. Просто посмотреть, что хорошего придумали у > друих и, если возможно, перенять. Но пока что вижу лишь агрессию > гитоводов, которые понимают неудобства, но готовы порвать любого, кто скажет им > "ну так сделайте удобнее"
	Введите код, изображенный на картинке: