> У тебя видимо напрочь отбитое файлопомойками и мегаэнтерпрайзом мышлениеу тебя его похоже нет вообще, так что даже с пониманием печатного текста проблемы.
Я уже несколько раз повторил, на какой херне я тестировал.
> Но таким тестам грош цена в базарный день, они свойства железа тестируют, проскипав нюансы
> софта.
они тестируют то, что нужно было мне. Никаких причудливых ньюансов у используемого мной софта нет.
Потестировали, убедились, что возня с ручным бэкпортированием in-kernel модуля не стоит сэкономленных пяти процентов производительности и полупроцента загрузки единственного ядра из восьми.
Наверное, если бы я не в основном читал громадные файлы, а писал миллион файлов по килобайту параллельно - разница бы была более существенной. Но у меня нет такой задачи, негде взять миллион.
> Я в принципе не собираюсь использовать ядра подобных версий.
Недостаточно теплое, не липнет? Ну, оок.
Каковы принципы, таков и инженер.
> Да, кстати, как там твои файлопомойки на нтфс поживают?
хорошо поживают. Только опять надо новые 18 терабайт заводить, старые сожраты.
> А то последние пару месяцев маздаю решительно везет на приколы с именно нтфс.
ты б-жественную десяточку home от серверных версий тоже отличать не умеешь? Эксперт по ntfs.
Да и a) не рушит, чинит - только запустить его немного сложно после неудачного обновления - я запущу, не ссы
b) "самое ценное - в комментах". Там вообще ничего не повреждается кроме мнения винды о том что диск нуждается в срочной проверке. Ну и пусть его при себе держит.
Ну и отдельный привет - хранилки не апгрейдят. Ни виндовые, ни линуксные, ни bsdшные.
Только если уж совсем край.
