> А 1%, про который ты говоришь - это добавление физического сервера или
> создание виртуалки. На практике никто этим постоянно не жонглирует кроме гуглов В чем проблема-то? Это обычно не автоматизируют сверх меры просто потому что сервер все равно сам в стойку не запрыгивает, и взять его неоткуда. А после кручения двадцати гаек уже можно и пару раз enter нажать, хотя и необязательно.
Вариант "переустановить и перезагрузить" обычно для любителей лепки из г-на, у остальных он случается раз в пятилетку, и опять же незачем тратиться на автоматизацию.
> А вот вреда от кубера и докера довольно много. Ты видимо не
> программист, а админ, и поэтому не знаешь и не понимаешь, что
наоборот. Потому что весь смысл там - уволить нахрен админа, и нанять еще больше программистов-на-нодежс.
> система должна быть максимально простой - минимум абстракций, прослоек. Чем проще
она и есть простая - клик-клик-клик в интуитивно понятненьком междумордии впопеншифта.
Любой менеджер справится.
А "добавлять в кластер" можно хоть вручную, это и программисту доступно.
> Докер, к примеру, использует overlayfs, который в свою очередь кривой и косой.
не нравится, используй модную молодежную btrfs. Удалял я тут с нее нагаженных докер-контейнерами пару гигабайт - уже успел забеспокоиться, оно там повисло или чо. Не, все норм, просто остальные системы были с ext4, там это мгновенно.
Впрочем, согласно талмуду редбиэма, вроде, полагается raw lvm2 (но там, собственно, и от доскера уже ушли в пользу своих наколенных реализаций OCI).
> если ты не облако мирового масштаба, то обосновать ты ничего не сможешь.
смари, смари - у облаков мирового масштаба - во! Срочно внедрить у нас!
this never fails
