> А вот психология, это конечно не психиатрия. Что там считают психологи европейские
> ...
> Психиатрия, ...Ты этт, прежде чем рассуждать о том, что такое психология и/или психиатрия, почитал бы сначала хоть статью на википедии о том, что это такое. В школе, я отмечу, этого не рассказывали, это как раз тот случай, когда требуются навыки самообразования. И сегодня на дворе чай не совок, есть интернет и википедия, вовсе не обязательно изобретать все понятия по-своему сидя на кухне, можно почитать других.
> Поэтому с точки зрения психолога, вы клапан свой можете за деньги продать,
> можете кушать мертвичину. вам нормално бует скажут психологи. А вот с
> точки зрения психиатрии выбудете являтся больным человеком, требующим скорейшего лечения,
> если конечно такое лечится вообще.
Причин, почему человек кушает мертвечину может быть много. Я, например, очень уважаю мясопродукты. Я могу понять веганов, но мне чесслово неинтересно. Но, тем не менее, я удивлён тем, что совок за веганство и против мясоедства. И в любом случае я не понимаю, каким боком сюда относятся психология с психиатрией. То есть, психология может исследовать вкусовые предпочтения как процесс: откуда они берутся, как они закрепляются, меняются, к чему они приводят. Но вопрос какие вкусовые предпочтения нормальны, а какие нет -- это вопрос вне юрисдикции психологии. И вне юрисдикции психиатрии. Это к социальным нормам ближе.
> НО! перед законом и в гражданских правах все ровны!
Нет. Это не так даже юридически, а фактически всё ещё хуже. И было бы странно, если бы это было так. "Все равны перед законом" -- это полезный идеологический миф. Такой же как, скажем, сегодня у нас гомофобия. Или tabula rasa в совке.
> Я могу так сказать, в ваших совах нет уникальности. в ыговорите так
> же как многое быдло.
Тут ты упал в ловушку небыдла. Эта ловушка очень напоминает ловушку атеизма: отрицая бога человек становится сам носителем религии. Вообще попытка выстроить своё мировоззрение на отрицании другого мировоззрения -- это провальная попытка. То что ты видишь этот провал в других, в готах например, само по себе не спасёт тебя от этой ошибки. Единственное, что может помочь избежать её -- это выход за пределы этой диалектеки, и определение себя в терминах себя, а не в терминах бога/антибога, быдла/антибыдла, и тп. В СССР ведь уважали Гегеля, как я понимаю? Вот возьми почитай его, он это излагает.
