> В плюсах всё относительно просто на самом деле. Главное - не мешать
> их с сишным кодом без очень большой нужды, а использовать идиоматичный
> подход, описанный в C++ Guidelines. Ну и перебраться наконец на C++14 хотя бы.А чего б такого читануть, кстати, по вот именно свежим сям++ типа этого и новее? Желательно естественно бесплатное/открытое, коммерсить с ++ я не собираюсь, только поковырять пару опенсорсных штук.
> А раст, к моему сожалению, понемногу распространяется, хотя идеология совершенно безумна.
Там есть и некоторые здравые идеи, типа проверок compile-time и любви к макросам, понятной сишникам. Если вы не понимаете в чем прикол: МАКРОСЫ НЕ ГЕНЕРЯТ КОД. Они не уповают на то что там что-то выпилит (или не выпилит) оптимизатор. Они вообще могут сливаться до compiletime констант и фиксированных конструкций. Которые будут воткнуты напрямую там где надо (как часть асмового потока команд, прямым кодированием константы в поток например). Это дико компактн и эффективно, на самом деле. И не озадачивает оптимизатор от слова вообще - сравните compile time сей и плюсов, чего уж. Так что вот конкретно в этом месте даже некий пойнт. Но в остальном постоянное прыгание по синтаксису и адское количество новых закорюк (блин, их что, до этого в сиобразных мало было?) все же весьма по наркомански вышло. Видимо target audience в виде хипстеров из мозиллы свое черное дело сделал. А таки не в коня корм, системные дела не потянули, ни операционки, ни браузеры, только зазря синтаксис спохабили. После чего мозилла их всех все-равно поперла на мороз.
