Исходное сообщение
"Выпуск uefi-rs 0.8, обвязка для создания UEFI-приложений на ..." Отправлено Аноним, 19-Фев-21 23:04
А зачем его как статик компилить? Но вообще для извращенцев есть и супер-минимальные реализации либц. А если без либц - то вообще, While the Standard imposes some requirements beyond what would be practical on some of the smaller C platforms, some almost-conforming implementations of C can be quite usefully employed on processors with only enough storage to hold 256 instructions and 16 bytes' worth of variables. If something like a digital kitchen thermometer/timer gadget doesn't have a file system or console, why should it waste storage on things like descriptors for stdout? Это есчо цитата 9899:1999, раздел про "freestanding". А что нам растовики предложат на эту тему? Если уж меряться... :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> А зачем его как статик компилить? Но вообще для извращенцев есть и > супер-минимальные реализации либц. > А если без либц - то вообще, > [code] > While the Standard imposes some requirements beyond what would be practical on > some of the smaller C platforms, some almost-conforming implementations of C > can be quite usefully employed on processors with only enough storage > to hold 256 instructions and 16 bytes' worth of variables. If > something like a digital kitchen thermometer/timer gadget doesn't have a file > system or console, why should it waste storage on things like > descriptors for stdout? > [/code] > Это есчо цитата 9899:1999, раздел про "freestanding". А что нам растовики предложат > на эту тему? Если уж меряться... :)
	Введите код, изображенный на картинке: