Исходное сообщение
"Google занялся продвижением средств безопасной работы с памя..." Отправлено Dzen Python, 18-Фев-21 23:55
Ну таки да. Скептики. Не без оснований скептики, ибо все самое вкусное все равно так или иначе обернуто в unsafe-блоки, делая все их защиты памяти точно такой же фикцией, как и кучку других красивых баззвордов. Хе. Помню раньше был анекдот: "Сидят ОС и браузеры в кружке, и тут ОС и говорит: "А кто будет жрать больше всего памяти, тому дам по наглой рыжей морде" ". Вот мне просто интересно сейчас: блинк, крупный движок, нарабатывающийся годами. Функций - тьма, методов работы с огромной кучей контента, разметок и бинарных объектов тоже. Много низкоуровневых оптимизаций в адресной арифметике экономящих тысячи тактов, много внутренних оперативных кэшей объектов, позволяющих сэкономить одним метким указателем гигабайты памяти и секунды процессорного времени, вместо долгой и прожорливой прогрузке. Вопрос простой: во сколько порядков возрастет потреблением его ядром ресурсов (памяти и проца), если их переделать на "безопасном" языке, фактически умножив оптимизации на ноль? Нет, я не говорю про хеллуворлды, графические улучшайзеры утилиты ping и прослойки легких виртуалок. Я говорю про очень сложное ядро браузера, в котором только полноценная ОС еще пока не самозародилась (и в этом я не уверен).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Ну таки да. Скептики. Не без оснований скептики, ибо все самое вкусное > все равно так или иначе обернуто в unsafe-блоки, делая все их > защиты памяти точно такой же фикцией, как и кучку других красивых > баззвордов. Хе. > Помню раньше был анекдот: > "Сидят ОС и браузеры в кружке, и тут ОС и говорит: "А > кто будет жрать больше всего памяти, тому дам по наглой рыжей > морде" ". > Вот мне просто интересно сейчас: блинк, крупный движок, нарабатывающийся годами. Функций > - тьма, методов работы с огромной кучей контента, разметок и бинарных > объектов тоже. Много низкоуровневых оптимизаций в адресной арифметике экономящих тысячи > тактов, много внутренних оперативных кэшей объектов, позволяющих сэкономить одним метким > указателем гигабайты памяти и секунды процессорного времени, вместо долгой и прожорливой > прогрузке. > Вопрос простой: во сколько порядков возрастет потреблением его ядром ресурсов (памяти и > проца), если их переделать на "безопасном" языке, фактически умножив оптимизации на > ноль? Нет, я не говорю про хеллуворлды, графические улучшайзеры утилиты ping > и прослойки легких виртуалок. Я говорю про очень сложное ядро браузера, > в котором только полноценная ОС еще пока не самозародилась (и в > этом я не уверен).
	Введите код, изображенный на картинке: