>> Только на прошлой неделе пересобирал GCC в Gentoo.
> И как ты понял, что не переписали?) Вижу же процесс сборки. Как глаз не кинешь - на distcc только GCC. CXX не видно. Даже если несколько компонентов и собиралось им, то их 1% от силы. Ни о каких потрохах и речи явно не идет.
> https://gcc.gnu.org/wiki/cxx-conversion
Сами читали? Все что написано по этой ссылке сводится к тому, что GCC теперь может собираться CXX и несколько, совсем не ключевых компонентов переписаны на C++. Ни о каких "потрохах" там и слова нет.
>>> Так тебе объяснили что делать.
>> Цитата? Как перегрузить класс array для поддержки FP24 без модификации C функции?
> Конвертируешь в байтики - запихиваешь в массив. И обратно. См.
Вот именно на это я хочу полюбоваться на Python. Исключительно для того, чтобы рядом наглядно разместить тоже самое на C и C++ )))
А потом замерить производительность и показать, что на Python на такой мастурбации больше потеряешь в интерпертации, чем выигрыешь на GPU )
> Так и в pypi только чорта лысого нету. Просто есть разница
> между тем,
> что язык предлагает стандартно и всем тем, что к нему прикручивают остальные.
Если попробуете сделать все на Python, прикручивая к нему исключительно только то, что на Python написано, получите убогого тормозного монстра. А когда на C/C++ прикручивают исключительно то, что написано на C/C++ - этого, удивитесь, не происходит )
Почему Вы никак не может заметить эту разницу - для меня загадочно.