Исходное сообщение
"Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..." Отправлено пох., 08-Мрт-21 12:36
> Ты задачи формулируй Ну какое слово в специально для тебя переписанной формулировке было неясно: > Что за норкомания тут написана, что это ВООБЩЕ означает (а если подумать?) и, кстати, почему > такая программа не собирается и что с этим делать? ответа, к моему удивлению, не знает и не умеет узнать ни один из собеседников. Ну и вот чего дальше с такими общаться на темы изучения программирования, если они кодить не умеют в принципе, только "разрабатывать идеальные алгоритмы" (да и те не умеют, полагаю, умеют из кнута скопипастить, может быть)? Ответ мне неинтересен, я его и так знаю - мне интересно использовать знание или незнание тобой ответа (а не умение быстро нагуглить каких-то совпавших по ключевым словам ссылок, которые оппонент ни разу не прочел и не понял) для дальнейшей аргументации - почему K&R безнадежно устарела и читать ее совершенно бесполезно для современного программиста - другой хорошей художественной литературы хватает. С тем же успехом можно изучать назначения переключателей в Марк-1. > Учитывая контекст - это именно то, о чем я написал. ну прекрасно, что с третьей попытки ты осилил разобраться, непрекрасно что для этого потребовалась неделя уговоров. Дальше, собственно, уже неинтересно, там действительно специфика конкретных компиляторов и конкретного диалекта (C11 все в очередной раз поменял, и не будем показывать пальцем у кого он оказался по умолчанию вместо привычного 99).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ты задачи формулируй > Ну какое слово в специально для тебя переписанной формулировке было неясно: >> Что за норкомания тут написана, что это ВООБЩЕ означает (а если подумать?) и, кстати, почему >> такая программа не собирается и что с этим делать? > ответа, к моему удивлению, не знает и не умеет узнать ни один > из собеседников. Ну и вот чего дальше с такими общаться на > темы изучения программирования, если они кодить не умеют в принципе, только > "разрабатывать идеальные алгоритмы" (да и те не умеют, полагаю, умеют из > кнута скопипастить, может быть)? > Ответ мне неинтересен, я его и так знаю - мне интересно использовать > знание или незнание тобой ответа (а не умение быстро нагуглить каких-то > совпавших по ключевым словам ссылок, которые оппонент ни разу не прочел > и не понял) для дальнейшей аргументации - почему K&R безнадежно устарела > и читать ее совершенно бесполезно для современного программиста - другой хорошей > художественной литературы хватает. С тем же успехом можно изучать назначения переключателей > в Марк-1. >> Учитывая контекст - это именно то, о чем я написал. > ну прекрасно, что с третьей попытки ты осилил разобраться, непрекрасно что для > этого потребовалась неделя уговоров. > Дальше, собственно, уже неинтересно, там действительно специфика конкретных компиляторов > и конкретного диалекта (C11 все в очередной раз поменял, и не > будем показывать пальцем у кого он оказался по умолчанию вместо привычного > 99).
	Введите код, изображенный на картинке: