> Обычный пользователь это тот кого ты вырастил. Я выращиваю пожарного и врача
> Если рекомендуешь перезагружаться на каждый сих
Лучше рекомендовать врачу и пожарному знать граф зависимостей обновляемого им софта? Ведь без этого знания они макаки. Каждый профессионал знает граф зависимостей софта, которым он пользуется
> Отличия в том что большинство программ не зависят от иксов
И они, внезапно, тоже могут быть обновлены, как и их зависимости
> у меня мб жена сейчас под виндой в игрушки играет в виртуалке
Ну дак не обновляйся
> позволяющий оперировать реальными зависимостями
Какая-такая немакака будет себе голову забивать графом зависимостей? То, что врач и пожарный - макаки, мы уже поняли, приведи пример немакаки
> а не опираться на конкретный сценарий
Обновление при перезагрузке - общее решение, оно было бы не нужно для большинства пользовательских программ, если бы линукс был бы целостной ОС, у него было бы API, тогда можно было бы обновлять только программу, а потом по желанию обновить ОС
> перезапуск иксов быстрее на порядок
По-этому пожарный и врач должны знать, что если ты обновил одно, то рестартишь иксы, а если другое, то не рестартишь, а если третье, рестартишь систему, а если четвертое, то скачешь с бубном вокруг костра. Как насчет того, чтобы инструменты просто запускались и работали, без специфических знаний о том, как работает обслуживающий его софт?
> что важно не требует действий необходимых при перезагрузке
Зато оно требует специфических, ненужных пользователю знаний о работе его инструмента
