Исходное сообщение
"Выпуск Java SE 16" Отправлено Аноним, 19-Мрт-21 20:06
> Очень грубо говоря, Kotlin можно описать так: > 1. Реализовал человечный ФП, потому что у Scala не получилось. В Kotlin ФП гоораздо слабее, чем в Scala. Не человечнее. В Scala как раз идеальное сочетание ФП и ООП. Нормальный паттерн матчинг, иммутабельные типы из коробки в стандартной библиотеке с кучей полезных ФП-методов. Проще, чем в Haskell, но со всей функциональностью. > 2. По синтаксису - нечто среднее между C# и F#. Тот же паттерн матчинг, например, вдохновлялся F#. Это как? В Kotlin как раз и нет полнофнукционального паттерн матчинга с декомпозицией, как в F#, Scala или Haskell. > Человеческие лямбды введены впервые тоже в .NET В Ruby были за много лет до C#, в 90-х ещё.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Очень грубо говоря, Kotlin можно описать так: >> 1. Реализовал человечный ФП, потому что у Scala не получилось. > В Kotlin ФП гоораздо слабее, чем в Scala. Не человечнее. В Scala > как раз идеальное сочетание ФП и ООП. Нормальный паттерн матчинг, иммутабельные > типы из коробки в стандартной библиотеке с кучей полезных ФП-методов. Проще, > чем в Haskell, но со всей функциональностью. >> 2. По синтаксису - нечто среднее между C# и F#. Тот же паттерн матчинг, например, вдохновлялся F#. > Это как? В Kotlin как раз и нет полнофнукционального паттерн матчинга с > декомпозицией, как в F#, Scala или Haskell. >> Человеческие лямбды введены впервые тоже в .NET > В Ruby были за много лет до C#, в 90-х ещё.
	Введите код, изображенный на картинке: