> а вот ещё одна интересная идея для всех, кто тут топит за
> Столлмана, даже не удосужившись разобраться в ситуации: РМС,
> будучи человеком, олицетворяющим движение за СПО[*]
> периодически (с завидным постоянством) позволяет себе различные неуместные
> высказывания на темы, мнения о которых его никто не спрашивает и
> в которых он, хоть и умный сам по себе человек, но ни хрена не смыслит
> (хотя действительно умный человек, я думаю, просто не стал бы высказываться
> и лезь туда, куда не следует, а занимался бы своим делом).
[**]
> так вот, внимание, вопрос: как отразится на всём движении за СПО такое
> поведение человека, олицетворяющего это движение? не будет ли такое
> поведение дискредитировать движение?
Барышня, я нечто подобное RMS лично высказал в 2003 году ещё. Он дико разъярился, вскочил и собрался убежать из офиса на Волхонке -- удалось поймать на лестнице и объяснить, что обидеть его в мои планы не входило. Он это услышал, остановился, переспросил и вернулся.
У меня по поводу [**] вопрос немножко другой: Вы себя действительно дурочкой назвали или мне померещилось, что полезли в тему, в которой не понимаете, вместо того, чтобы заниматься своим делом -- будь это выведение депрессии пресловутой точечной варкой борща или moar commits?
И возвращаясь к [*] -- Вы точно хотите уничтожать человека, олицетворяющего (с Ваших же слов) движение за СПО? Не вразумить, не понять, не игнорировать -- а именно уничтожать, потому как в свои явно немногие годы (для барышни это комплимент, между прочим :) попросту неспособны преодолеть разрыв не только в культурах или мировоззрениях (последнее для мужчин и женщин и впрямь бывает различно аки для разнопланетян, ничего тут не попишешь), а и банально в поколениях?
> поступают ли так адекватные политики (а движение за СПО -
> это политика, надеюсь, местная аудитория в состоянии это понять
> без дополнительных выкладок и аргументов)?
Местная аудитория оказалась явно в состоянии оценить и перспективы применения уличной толпы (а такие флэшмобы -- это полный эквивалент) в качестве _политической_ силы.
Добавлю, что применение религии (в т.ч. незамутнённой веры в собственную непогрешимость, как вот у салафитов) в _политических_ целях также типично приносит разрушительные плоды.
> (правильные ответы: негативно, да и, соответственно, нет)
Как говаривал наш математик в ФМШ -- "железная логика, а теперь докажите". Безотносительно того, какими они кому _кажутся_.
> да я в своей глубокой депрессии, с трудом отскребая себя от дивана
Что ж с Вами приключилось-то такое? Или же -- чего не приключилось?..
> - возможно, не с проста достаточно известные в среде кода люди
> и организации написали это письмо
Да вон и тут торчок какой-то суетится ровно с тем же шаблоном: "ой неспроста этот дым, ой не без огня".
А это примерно как написать про Вас что-нибудь на заборе или в подъезде и потом из этой надписи -- вне зависимости от её отношения к реальности -- делать глубокомысленные выводы на скамеечке у подъезда или в чатике двора, понимаете?
> возможно, предложение отстранить такого недальновидного в области политики
> лидера имеет смысл для пользы движению СПО...
Да-да-да. Уже проходили от Хусейна до Каддафи только в том отрезке времени, что многие из нас могли застать в сознательном возрасте.
Если лидер ведёт не туда -- не иди за ним. Просто не иди за ним. Бежать вперёд и убивать его, при этом претендуя на какую-то там вообще особенную моральность -- это, извините, саморазрушение в первую очередь.
