> Хуже тоже не делает.В смысле? Делает, конечно. В проприетарном-то - компетентные люди будут не только грамматику править. Не за то им деньги плотют и кнутом бьют.
> Ты к тому, что если оставить всё вариться в собственном соку, то дальше естественный отбор сработает?
Ну да. Раньше так и работало.
> Примеры в студию.
Может и пашпорт показать?
> Следовать правилам довольно просто, когда они формализованы.
Мы живем в эпоху плюс-минус одинаковых традиций поведения для людей, происходящих из самых разных уголков шарика. Особенно, имеющих отношение к технической среде. Не переходи на личности, не уходи в оффтопик, аргументируй свою позицию, не игнорируй аргументы оппонента и т.д. Хотя, вроде и добавить-то нечего. Ну что тут еще "формализовывать"? Что п*кать в обществе - нехорошо?
> использовала ли она это, чтобы закопать под данными фактами свою бездарность -- вот это уже сложно сказать
Ну как-бе - есть до. И есть после CoC. Она стала продуктивнее? Вроде - нет. Скорее - наоборот.
Вот и ответ.
> Да какая разница, кто виноват?
Большая. Не знаешь что поломано - не знаешь что чинить.
> Та дура тоже не нарушила никаких законов. Но ты ставишь значимость её жизни ниже значимости идеи
Неа. Я не вижу почему ее показаниям надо верить на слово. Могло бы так, как она сказала. А могло быть, что она оклеветала Минского. Так ведь, в итоге, и оказалось, насколько я понимаю.
> Но поскольку она в данной ситуации возможная жертва
Минский - тоже.
> что вроде как делает ситуацию маловероятной или даже невозможной
Так RMS и заявил в духе "считаю это маловероятным, а возможно вот ..."
Это личное мнение. Оно было обоснованным. Оно не касается GNU и FSF. Лишать
человека права на высказывание подобных мнений, если он занимает пост в
общественной организации, никак не связанной с (например) защитой женщин от насилия
- канонический пример нарушения свободы слова.
> Столлман сказал не подумав то, что нельзя говорить в таких ситуациях
Почему человек не может высказать обоснованное мнение?
> Почему нельзя было ограничиться заявлением типа "Я знал Минского с лучшей стороны, и для меня выглядит невероятной эта история. [...]
А почему тебя волнует именно форма мнения, а не его фактическое содержимое?
