Исходное сообщение
"Google развивает новый Bluetooth-стек для Android, написанны..." Отправлено Wilem82, 06-Апр-21 05:09
> За содержимое пакета отвечают один, а то и больше разработчиков Так почему левым отвечающим доверия больше, чем авторам самой программы, которые её всё равно лучше знают? > на самом деле "сделали так, чтобы запускалось как минимум на одном-единственном лаптопе одного-единственного разрботчика в одном-единственном окружении"? Ты себе как-то странно представляешь, что такое разработка и вообще работу разработчиков. Если заявлена поддержка, то они сделают так, что бы оно работало и потом это протестируют не только разработчики, а ещё и дофига пользователей. И если там что-то не будет работать, то на это заведут тикет и исправят. Я уже несколько лет плотно сижу на реддите раста и ни одной жалобы про то, что официальный установочный скрипт не работает не припомню. Наоборот, всё вопросы по проблемам установки или использования там задают люди, которые ставили не официальным способом, а левым - через пакеты. > только линукс-дистрибутивов больше тысячи штук, А ты точно понимаешь, что такое линукс дистрибутив и что такое установочный скрипт? Для запуска программы под линуксом есть ровно одна зависимость - версия ядра. Всё остальное - опционально, то есть при желании разработчиков скрипта им вообще может быть пофиг на то, какой из тысячи дистрибутивов у тебя установлен - всё остальное будет прилагаться либо к самому инсталлеру сразу, либо это вообще будет один бинарь который умеет всё, что ему надо. В случае инсталлера раста я не знаю, какие у него внешние зависимости, например какая версия sh ему нужна. Но к дистрибутивам это точно отношения не имеет. > а есть ещё BSD Там неполная официальная поддержка, и в этом случае да, остаётся надеяться на неофициальные решения. Но Слак - это ж не BSD. > Windows А это какое отношение имеет к работе на линуксе или к sh-скриптам? Для винды у раста свой rustup-init.exe установщик. Который отлично работает, и никакие левые пакеты для раста на винде не нужны. > не "старым", а "тестовым" Да, неправильно написал. > Вот у меня юзеры хотят пакет в дистрибутив. Ваши предложения? Юзеры хотят, что бы программа написанная под нестабильный компилятор была в виде пакета в некой репе? Это уже странно, но допустим. Значит её надо собирать найтли компилятором.  В чём проблема-то? Устанавливаешь найтли раст, и собираешь. > Разработчики, те самые, которые "Разработчики всё проверили, сделали что б работало" пользуются найтли растом. Расскажи подробнее о чём речь.  Стабильная версия раста, официальный её дистрибутив, собирается найтли растом?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> За содержимое пакета отвечают один, а то и больше разработчиков > Так почему левым отвечающим доверия больше, чем авторам самой программы, которые её > всё равно лучше знают? >> на самом деле "сделали так, чтобы запускалось как минимум на одном-единственном лаптопе одного-единственного разрботчика в одном-единственном окружении"? > Ты себе как-то странно представляешь, что такое разработка и вообще работу разработчиков. > Если заявлена поддержка, то они сделают так, что бы оно работало > и потом это протестируют не только разработчики, а ещё и дофига > пользователей. И если там что-то не будет работать, то на это > заведут тикет и исправят. > Я уже несколько лет плотно сижу на реддите раста и ни одной > жалобы про то, что официальный установочный скрипт не работает не припомню. > Наоборот, всё вопросы по проблемам установки или использования там задают люди, > которые ставили не официальным способом, а левым - через пакеты. >> только линукс-дистрибутивов больше тысячи штук, > А ты точно понимаешь, что такое линукс дистрибутив и что такое установочный > скрипт? Для запуска программы под линуксом есть ровно одна зависимость - > версия ядра. Всё остальное - опционально, то есть при желании разработчиков > скрипта им вообще может быть пофиг на то, какой из тысячи > дистрибутивов у тебя установлен - всё остальное будет прилагаться либо к > самому инсталлеру сразу, либо это вообще будет один бинарь который умеет > всё, что ему надо. > В случае инсталлера раста я не знаю, какие у него внешние зависимости, > например какая версия sh ему нужна. Но к дистрибутивам это точно > отношения не имеет. >> а есть ещё BSD > Там неполная официальная поддержка, и в этом случае да, остаётся надеяться на > неофициальные решения. Но Слак - это ж не BSD. >> Windows > А это какое отношение имеет к работе на линуксе или к sh-скриптам? > Для винды у раста свой rustup-init.exe установщик. Который отлично работает, и > никакие левые пакеты для раста на винде не нужны. >> не "старым", а "тестовым" > Да, неправильно написал. >> Вот у меня юзеры хотят пакет в дистрибутив. Ваши предложения? > Юзеры хотят, что бы программа написанная под нестабильный компилятор была в виде > пакета в некой репе? Это уже странно, но допустим. Значит её > надо собирать найтли компилятором. В чём проблема-то? Устанавливаешь найтли раст, > и собираешь. >> Разработчики, те самые, которые "Разработчики всё проверили, сделали что б работало" пользуются найтли растом. > Расскажи подробнее о чём речь. Стабильная версия раста, официальный её дистрибутив, > собирается найтли растом?
	Введите код, изображенный на картинке: