> Статистика говорит, что проблемы с индексами возникают везде, где они есть.Статистика лжет.
for заметно сокращает проблемы с индексами. А ошибки бывают у всех, недавно вносил изменения в прогу и взял уже используемый индекс... при тестировании баг нашол и исправил.
> Инструмент выбирается исходя из требований задачи, а не исходя из личного эмоционального отношения.
Как админ, сборщик пакетов, пользователь - утверждаю что раст с го это ад и Израиль! В моих системах их нет. Не попадают раст и го в мой шаблон безопасности...
Дам ссылку на одну статейку, сразу скажу что со многими тезисами автора я категорически не согласен и считаю ошибочными, но автор улавливает некие угрозы го и раст програм: https://blogs.gentoo.org/mgorny/2021/02/19/the-modern-packag.../
Стоимость использования инструмента тоже важна. С-шные проги будут раз в 10 дороже чем на python, это если зарплаты одинаковы.
> при этом вовсю идёт развитие gccrs
Столмана вернем и он это безобразие исправит;) Если gccrs будет собираться дырявой сишечькой то вопрос бутстрапа будет решен. Главное чтобы этот gccrs потом смог собрать оригинальный rust.
> mrust
https://docs.rs/mrust/0.0.1/mrust/ это? Консервативен не смотрел.
> Если ты о языке знаешь по маркетинговым материалам, что позволяет тебе думать, что ты знаешь сильные и слабые стороны языка?
Точка зрения на язык программирования зависит от точки сидения!
Я не программист!!! Смотрю на раст и го как админ, сборщик пакетов и пользователь. Это точка зрения под другим углом не с нутри, а снаружи..
Firefox написанный на rust некорректно работает с памятью. Этот факт и прочие обусловливает мое отношение к "корректно работаещему" с памятью расту.
