Исходное сообщение
"Rust включён в число основных языков для разработки платформ..." Отправлено Ordu, 12-Май-21 17:05
>> Очень важно мнение ... сборщика пакетов ... Ведь именно эти группы людей выбирают инструмент для разработки. > Нет. Инструмент выбирает программист. > А если инструмент и программа сборщика пакетов не понравятся, то админ и > пользователь этой программой пользоваться не будут. Успехов им писать замену. Я только "за": чем больше программистов, тем лучше. >> https://github.com/thepowersgang/mrustc > Очень нужная для раста вещь. Возможно. >> всё сведётся к стоимости > И как стоимость разработки на раст в сравнении с питоном. Дороже, естественно. А почему ты спрашиваешь? > Не все сведется к стоимости. Есть вещи которые надо иметь бинарнике и > за них заплотят, кто понимает. Читай глазами, плз, и не выдирай фразы из контекста. Там написано: "если использовать экономические инструменты (вполне применимые), то всё сведётся к стоимости". Это конструкция если-то, A=>B. Отрицая B, и игнорируя при этом A ты выставляешь себя идиотом, кто учебник по матлогике не открывал ни разу в жизни. Там ведь эти вопросы разбираются в первой главе про натуральный вывод, или как там она называется? Хмм... за двадцать лет я забыл уже. Но в англоязычной литературе это называется propositional calculus.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Очень важно мнение ... сборщика пакетов ... Ведь именно эти группы людей выбирают инструмент для разработки. >> Нет. Инструмент выбирает программист. >> А если инструмент и программа сборщика пакетов не понравятся, то админ и >> пользователь этой программой пользоваться не будут. > Успехов им писать замену. Я только "за": чем больше программистов, тем лучше. >>> https://github.com/thepowersgang/mrustc >> Очень нужная для раста вещь. > Возможно. >>> всё сведётся к стоимости >> И как стоимость разработки на раст в сравнении с питоном. > Дороже, естественно. А почему ты спрашиваешь? >> Не все сведется к стоимости. Есть вещи которые надо иметь бинарнике и >> за них заплотят, кто понимает. > Читай глазами, плз, и не выдирай фразы из контекста. Там написано: "если > использовать экономические инструменты (вполне применимые), то всё сведётся к стоимости". > Это конструкция если-то, A=>B. Отрицая B, и игнорируя при этом A > ты выставляешь себя идиотом, кто учебник по матлогике не открывал ни > разу в жизни. Там ведь эти вопросы разбираются в первой главе > про натуральный вывод, или как там она называется? Хмм... за двадцать > лет я забыл уже. Но в англоязычной литературе это называется propositional > calculus.
	Введите код, изображенный на картинке: