>> На тех же самых основаниях, на которых эластик использовал lucene
> Ага, значит ES зарабатывал заоблачные денбги (или хотя бы олбачные) на продуктах, по-моему он в основном мешал другим работать, но всю эту свору pr-менеджеров кто-то все же кормил - весь спам в моем инбоксе кем-то ведь написан не забесплатно (купите-купите наши замечательные xpack'и пока вам все данные не позашифровали)
>> ты много линуксу-то помог или какому другому вппенсорсию? А зарплату тебе ведь платят не за красивые глаза.
>> Вор, получается. Всю ее должен был перечислить линуксерам. Твоего там ничего нет и не было.
> И снова здравствуй, подмена понятий. На линуксе или прочем твоём опенсорсе я
> ни копейки не заработал, а всё ПО на работе лицензировано -
ты вендоадмин? Да враль ты впопеннетный.
> работадатель, вообще-то) могу конкретно так зарабатывать на конкретно этом открытом продукте
вранье впопеннетчиков. Ты вор. По твоим же пацанским понятиям. Пользуешься, получаешь за это деньги - и ни копейки не дал. И ни строчки кода.
> либо куплено официально, либо в лицензии прописано, что я (то есть
утипусеньки. А в лицензии эластика, внезапно, до недавнего времени что было прописано?
Ну а теперь написано другое - так и нет больше у амазона никакого эластика (есть на самом деле, но со всеми положенными выплатами, поэтому клиентам невыгоден), opensearch есть. Ни буковки лицензий не нарушено.
> с конкретными моими (работадателя) обязанностями. Например, публиковать использующий
> код при запросе. Да и в принципе, открытые продукты спонсирует Linux
ты, похоже, лицензию-то и не читал никогда.
> Foundation, например (ВНЕЗАПНО!), в который входят крупные корпорации внесением немалых
а ты тут причем, твоих-то денег там нет. А зарплата на карточку капает исправно. Воруешь, гад! Надо бы что-то такое поменять в GPL, чтоб тебе в принципе не удалось больше пользоваться нахаляву. Вот орацлу с гуглем можно, они заплатили.
> средств. Кстати, Amazon побрезговал спосировать и это. Хотя главные "корпорации зла"
потому что спонсировал бы при этом своих конкурентов. Зачем ему ?
> что спонсирует Linux. А вот Amazon не имеет отношения ни к
> ES, ни к получению прибыли с него, вот и чисто по-человечески
амазон получает прибыль не от ES, а от своих клиентов. Которые ему платить - готовы, ES - не видят, нахрена.
> получается, что он ворует, хоть юридически и нашёл как извернуться -
юридически ему ничего искать не надо. Он технически нашел - взял и нанял еще несколько разработчиков. И обойдется в дальнейшем без elastic av. Теоретически раньше те могли что-то успешно продать амазоновому клиенту в том числе - а теперь амазоновый клиент получит то же самое _бесплатно_. Это фрисофтваре, детка. As freedom. Бесплатного пива разработчикам никто не обещал.
