> пффф... если тебе нужна конкретика парси всё от этого лица, для меня достаточно указания этого факта от Leon Romanovsky <leon@kernel.org> в списке рассылки:
> 4 accepted patches.
> у меня лично нет повода не доверять кор-тим, о том, что были приняты 4 патча с багами.А у меня есть. Потому что этот кор-тим написал:
> From: Leon Romanovsky
> If you want to see another accepted patch that is already part of
> stable@, you are invited to take a look on this patch that has "built-in bug":
> 8e949363f017 ("net: mlx5: Add a missing check on idr_find, free buf")
Только вот этот "accepted patch" написал не он, а товарищ из Меланокса. А если кор-тим тут ошибся, то, может, и про "4 accepted patches" он тоже приврал?
Но если у тебя есть ссылки на эти патчи — поделись, мне тоже интересно.
> KH психанул только тогда, когда прочитал исследование и соотнёс это с присылаемыми патчами..
Ну да.
> то бишь суть в том, что весь процесс строился не на скрупулёзном анализе кода, а не беспочвенном доверии то ли за красивые глазки, то ли ещё за что…
Небыло никакого доверия. Поэтому куча других патчей от этих же UMN-овцев была реджектнута.
> они поняли что происходит только на четвёртом патче, да и то только тогда, когда в рассылке (!) скинули ссылку на этот пдф…
Ну да. А до этого они несколько лет реджектили патчи того же Aditya. Потому что бажный говнокод.
И патчей было далеко не четыре. Он за столько лет порядка сотни патчей накодил.
> в противном случае они бы сразу не принимали ничего от этих ребят из универа, которые проводят исследование, логично же?
Нет. Пока они не знали про исследование — они честно ревьювили и реджектили патчи. Либо допиливали их до юзабельного вида. А когда узнали — офигели от такой наглости и решили забанить весь универ. Логично же?
