> Ты размышлял над дилеммой заключённого[1]?по этому поводу отпишу позже.
> Грег задал правило сообщества
Власть задает правила, вас не спрашивали, банить вас или нет, что подтверждает "я здесь власть" и я в предыдущих коментах отписал, раз уж так, то ок, я согласен, пусть поступает как хочет, у меня претензий нет.
> К каким последствиям приведёт бан за каждый баг, вне зависимости от предумышленности?
> Желательны ли такие последствия для linux'а? Если нет, то вот тебе
> и ответ.
А как чему приводит диктатура? "я здесь власть" рано или поздно страдает маразмом. Вам привести примеры из истории политики? Почему вопрос не был поднят перед всем сообществом? Не поставлен на голосование и принятия общего решения по поводу бана. А теперь о последствиях, напомнить вам, что становилось с диктаторами в той же политике? А чтобы сохранить "святость и непорочность линукса", Грегу необходимо забанить всех - "моя прелесть".
> нам надо сделать так, чтобы люди не убивали, чтобы прежде чем решиться на убийство, они бы
> остановились и подумали бы как следует -- стоит ли?
Знаете как легко это решается? чтобы каждый решившийся на убийство, остановился даже на секунду и задумался, необходимо дать право на убийство всем! Не поступай так, как не хотел бы, чтобы поступили с тобой! (перефразировка Спинозы)
> А вот зачем наказывать за непредумышленное убийство, которое произошло случайно, и человек не
> принимал решения, оно само так вышло? Надо ли?
Меня тут волнует только один вопрос, кто решает и выбирает метод наказания? В современном "обществе" у вас нет права решать и выбирать метод наказания, за вас это делает "власть". И спрашивается - с*уя?
