(аноним, который с катаной)> Не нужно это терпеть, организм говорит явно что ему это неприятно. Со здоровьем все в порядке. Можно было бы потерпеть при БОЛЬШЕЙ опасности заболевания.
Просто учитывайте, что если маска не нравится вам, то это не значит, что она "вредна" всем.
Мне, например, повезло. Я ношу обычную хирургическую маску, не самодельную, не сшитую, не респиратор, просто фабричную хирургическую маску. И она мне _никаких_ неудобств не доставляет. Она не мешает дышать, не давит на уши, не вызывает неприятных ощущений.
То есть даже если бы маска защищала на 0.1% — у меня нет причин от неё отказаться.
Единственное, что мне приходится терпеть — давление и осуждающие взгляды тех, кто не верит в коронавирус.
> Считаю данный тезис в корне неверным, в первую очередь от самого человека зависят его болячки, его уровень иммунитета (привет ковид), а потом уже от кого-то со стороны.
Постойте. Вы хотите сказать, что человек заражает себя сам? Добровольно?
Нет, я понимаю, что есть две стороны — заражающий и заражаемый. Но вы не правильно расставляете ответственность.
Если один человек проткнул второго катаной, то виноват первый.
Даже если второй — слабак, не следит за своим здоровьем, курит, и из-за больных лёгких не пережил ранение, то всё равно виноват первый.
И даже если первый просто шёл по улице и махал катаной, никого не желая убивать, всё равно виноват он.
Вот так же и с болячками. Хорошее здоровье поможет заражённому быстрее поправиться. Но в заражении всё равно виноват тот, кто его заразил. Даже если он сделал это случайно.
> Вопрос не в том помогает или нет, а в том насколько помогает, чтобы это перевешивало негативность массового ношения масок.
Не массового. Лично вашего.
Ну, перевесит ли это негативность для вас — я не знаю. Но цифры назвать могу.
Если вкратце, по хирургическим маскам:
• маска на больном — снижает вероятность заражения в 2.4 - 3.7 раза
• маска на здоровом — снижает вероятность заражения в 1.9 - 2 раза
• маска на обоих — снижает вероятность заражения в 3.4 - 4.2 раза
По дистанции:
• дистанция 0.5м — снижает вероятность заражения в 2.2 - 2.6 раза (по сравнению с 25см)
• дистанция 1м — снижает вероятность заражения в 3.2 - 4.3 раза (по сравнению с 25см)
(донести бы это любителям дышать в затылок в транспорте или очереди в супермаркет)
Причём это — задерживание вируса «на подлёте», то есть не зависит от штамма.
Для сравнения, вакцинация:
• вакцинация — снижает вероятность заразиться в 8 - 20 раз.
• для модного дельта-штамма вакцинация снижает вероятность заразиться в 5 - 8 раз.
(а если таки заразитесь, то дополнительно в 2-5 раз снижает вероятность тяжёлого течения болезни)
(Маска на обоих + дистанция 2м — эффективнее вакцины, круто, правда?)
Источники:
• https://doi.org/10.1128/mSphere.00637-20 - про маски и дистанцию
• https://nplus1.ru/news/2021/02/25/pfizer-israel - про эффективность вакцин
• https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01358-1 - про дельта-штамм
> Мое мнение, помогает, но недостаточно, в замкнутом пространстве за определенное время вирусные частицы в достаточной степени распространятся вокруг минуя маску, справа слева сбоку.
Конечно распространятся! Но с масками же их распространится меньше?
В смысле, человек заболевает не тогда, когда вдохнёт одну вирусную частицу. Он заболевает, если вдохнёт больше частиц, чем неспецифический иммунитет может быстро уничтожить. Если вдохнёт слишком много, то вирус будет размножаться быстрее, чем иммунитет будет его уничтожать, и тогда человек попадёт в реанимацию.
Значит, если все будут в масках, то на масках осядет больше частиц, снижая вероятность заражения.
А даже если кто-то заразится, то перенесёт болезнь в более лёгкой форме, потому что вдохнёт меньше частиц. Логично же?
> И люди в массе видимо такой выбор и делают, они предпочитают просто переболеть.
Нет, они так оправдываются.
На самом деле переболеть никто не хочет. Уже много раз проверялось — если предложить такому человеку пойти, скажем, помогать больным коронавирусом в больницу, или устроить "коронавирусную вечеринку", чтобы переболеть и сдать кровь на антитела для тяжёлых больных — все отказываются.
Сразу вспоминают про осложнения, про то, что это трудно, их не пустят, и т.д. В общем, находится миллион отговорок. Но так или иначе — "просто переболеть" никто не хочет.
> А толпа здоровых якобы должна быть в масках чтобы абы чего не вышло? Это ЯВНЫЙ перебор.
Для здоровых — да. Только вот некоторые из них не здоровы.
И кто — не известно, ведь симптомы болезни ещё не проявились.
Ведь как-то же новые больные появляются. Кто-то же их заражает...
Как вы считаете, их заражают те, кто в масках, или те, кто без?
